Mitt tyckeri -

Dags för opposition igen

2012-01-23T21:51:00.004+01:00

Så har då Håkan Juholt till sist lämnat ordförandeskapet och är numera en parentes i svensk politik. Som partiledare är han bortglömd inom en snar framtid. För svensk politik har Håkan Juholts tio månader vid rodret varit en katastrof.
Det är bara att hoppas att Socialdemokraterna får en erfaren person som leder partiet och skapar en trovärdig opposition. Det spelar ingen roll vilken politisk uppfattning som man företräder. Om inte oppositionen fungerar, då fungerar inte heller demokratin.

Fredrik Reinfeldts hustru Felippa som är moderat sjukvårdslandstingsråd i Stockholm har i princip skänkt bort 20 miljoner kronor av skattebetalarnas pengar till det privata företaget Capio. Hon bär det högsta ansvaret för att en vårdcentral i Stockholm såldes för endast 700 000 kronor till några läkare som sedan sålde företaget vidare för 20 miljoner kronor. Felippa Reinfeldt väljer att tiga och inte uttala sig för pressen om denna pinsamma historia. Maken Fredrik Reinfeldt borde rimligen ha darrat ordentligt om det funnits en kraftfull och trovärdig oppositionsledare. Nu blev det istället en ljum västanfläkt som försvann i mediebruset runt sossarna.

Oppositionen har tystnat

2011-12-20T00:07:00.005+01:00

I de två senaste opinionsundersökningarna hamnar Socialdemokraterna runt 25 procent och får sitt absolut sämsta resultat någonsin. Sedan Håkan Juholt tillträdde som partiledare har i princip all politisk opposition upphört. Hittills så har Juholt mycket ofta efter sina politiska utspel tvingats att gå till reträtt och göra olika former av tillrättalägganden. Hans trovärdighet som ledare och statsministerkandidat har därför blivit mycket låg hos svenska folket. Tidigare erfarna socialdemokratiska politiker med regeringserfarenhet svävar på målet om de har förtroende för sin partiledare då de får frågan från journalister.
Det är därför mycket märkligt att en majoritet av förtroendevalda inom partiet säger att man har förtroende för Juholt. Vad har man egentligen för ambitioner, är man verkligen nöjd med att oppositionen har tystnat? Det enda raka är att Håkan Juholt lämnar sitt uppdrag och att en handlingskraftig valberedning skakar fram en trovärdig och kompetent statsministerkandidat. Om inte detta sker nu så riskerar Socialdemokraterna att bli ett femprocentsparti.

Den privata vården ökar inte individens valfrihet

2011-11-13T20:06:00.004+01:00

Individens valfrihet är viktigt och måste alltid värnas. Detta gäller inom många områden. Säkerligen anser de allra flesta att det är självklart att man själv väljer sin tandläkare, vårdcentral eller barnens skola på samma sätt som man väljer den butik som man handlar i. Många personer som deltar i opinionen, både inom politiken och inom journalistkåren, har fram tills nu hyllat den privatisering som sker inom den offentliga sektorn. Akutsjukvården och äldrevården har fått nya privata aktörer som tar över mer och mer av verksamheter som drivs av kommuner och landsting. Det finns många personer som av ideologiska skäl inbillat sig att privatiseringen ökar valfriheten för den enskilde individen. Om man har den uppfattningen har man nog inte riktigt fattat vad det handlar om.
Peter Wolodarski på DN har fram tills nu haft den här grundsynen, men verkar nu vackla i sin övertygelse sedan den ena skandalen efter den andra avslöjas vid företaget Caremas äldreboenden. Detta framkommer i dagens söndagskrönika i tidningen.
Jag har aldrig förstått hur man kan inbilla sig att individens valfrihet ökar om det kommer in en ny aktör som tar över en befintlig verksamhet. Det är samma vård som ska bedrivas, med den enda skillnaden att kommunen eller landstinget har bjudit ut verksamheten till den som kan göra det billigast.
Jag har alltid hävdat att man får det som man betalar för. Ett kommersiellt arbetande företag som ska generera intäkter till vinster och bonusar tittar i första hand på sina kostnader för att kunna maximera vinsten. Detta är den enda orsaken till att Carema och andra privata vårdgivare har hamnat i blåsväder. Konkurrensutsättning kan i många fall vara bra om man konkurrerar om kvalitet och inte om kostnader. Orsaken till alla vårdskandalerna är bristande kompetens och kunskap hos de politiker och tjänstemän som sätter upp ramarna för upphandlingen. Svårare än så är det inte.

Förnedrande språkbruk
Till sist vill jag uppmana till ett förändrat, icke förnedrande språkbruk, då äldrevård diskuteras. Blöjor används till små barn. Vuxna använder inkontinensskydd. Detta borde de allra flesta känna till, även vårdpersonalen.

Fegt beslut av Socialdemokraternas VU

2011-10-15T17:24:00.005+02:00

Så har då Socialdemokraternas mäktiga VU beslutat enhälligt att man har fortsatt förtroende för Håkan Juholt. Han må vara en skicklig retoriker, det visade han senast under partiledardebatten i Riksdagen. Men av en statsministerkandidat måste man kunna kräva mycket mer än det han hittills har visat. Jag har svårt att tänka mig att en person i Juholts ställning inte begriper att hyresersättningen från Riksdagen enbart gäller honom själv och ingen annan. Om reglerna är otydligt formulerade så brukar man ju själv alltid ta reda på vad som gäller för att inte få surt efteråt. Fyller man i deklarationsblanketten fel eller lämnar felaktiga uppgifter till Försäkringskassan så råkar man ofta riktigt illa ut.
Den storm som blossade upp inom partiet under förra veckan är säkerligen något som har legat och grott länge. Det var nog en och annan som hoppades att slutet för Juholt närmade sig. Jag kan inte påstå att Juholts ledarskap har imponerat på mig under det gångna halvåret. Hans ambivalenta sätt att leda partiet kommer att bli Socialdemokraternas fall i valet 2014. Varför denna feghet hos VU i fredags? Det är ju verkligen att underskatta sitt parti och dess medlemmar om det inte skulle kunna gå att hitta skicklig efterträdare till Håkan Juholt som kan ta striden mot Fredrik Reinfeldt.

Juholt ingen statsministerkandidat

2011-10-11T09:43:00.002+02:00

Det är märkligt att en person vars högsta ambition är att bli Sveriges statsminister inte begriper hur man fyller i en blankett eller att skattebetalarna inte ska stå för sambons bostadskostnader. Jag kan heller inte förstå partistyrelseledamöterna och andra förtroendevalda som slätar över den här historien som en bagatell. Så lindrigt slipper inte någon annan medborgare undan som råkat lämna felaktiga uppgifter till Skatteverket, Försäkringskassan eller andra myndigheter.

Socialdemokraternas förtroende kommer aldrig att kunna återupprättas före valet 2014 under Håkan Juholts ledarskap. Det mycket vingliga och osäkra ledarskapet som Juholt hittills har visat, tillsammans med hans privata affärer, innebär att det enda raka är att Juholt lämnar sitt uppdrag. Det är en skandal att Sveriges största politiska parti ska behöva svärtas ned av en sådan här billig affär.

Juholt ett sänke för Socialdemokraterna

2011-10-08T01:04:00.005+02:00

Håkan Juholts ledarskap kommer att leda till en katastrof för Socialdemokraterna. Mona Sahlins s k Tobleroneaffär är endast en liten "västanfläkt" i jämförelse med det som har rullats upp under dagen. Att inte ställa upp i en debatt i SVT för att Sverigedemokraterna står på samma sida i studion är rena tramset och är heller inte trovärdigt.
Det enda raka för Juholt är att omedelbart avgå och lämna plats för Mikael Damberg. Misstagen i Juholts ledarskap har hittills varit allt för många. Då man tänkter tillbaka på Juholts mycket kompetenta och erfarna företrädare Tage Erlander, Olof Palme Ingvar Carlsson, Göran Persson och Mona Sahlin, så undrar man vad som har hänt inom partiet. Vad sysslade valberedningen med?

Ingen hänsyn till sjuka i budgeten

2011-09-21T10:23:00.003+02:00

I den budget som finansminister Anders Borg (M) presenterade i måndags föreslås att restaurangmomsen sänks. Ingen kan idag säga med säkerhet vad det får för effekter på sysselsättningen. Troligen ingen alls enligt uttalanden från ekonomer.
Vad som är säkert är dock att det kommer att blir dyrare att köpa ut livsviktiga mediciner och besöka sjukvården enligt budgetförslaget. Likaså skjuter regeringen på den tandvårdsreform som skulle göra det billigare att gå till tandläkaren för kroniskt sjuka som riskerar att drabbas av skador i munhålan till följd av sjukdom och mediciner.
Det är beklagligt att Anders Borg åter väljer att lägga en populistisk budget som gagnar de som är friska och som kan försörja sig själva. Ytterligare en prestigeförlust för socialminister Göran Hägglund och KD.

Centern har glömt gröna vågen

2011-09-12T12:14:00.005+02:00

Annie Lööf lyfter Centerpartiet utropar Expressen idag och hänvisar till den senaste opionionsundersökningen. För tillfället, men inte beständigt. Annie Lööfs och Maud Olofssons Centerparti är idag allt för likt Moderaterna och då vinner det lite tjusigare M. Så var det inte på Torbjörn Fälldins tid då Centern låg runt 20 procent i opinionen. Vad alla har glömt idag är att då surfade Centern på vågorna av den s k "gröna vågen" som inleddes under 70-talet och dog ut under 80-talet. Då var det inne att flytta ut till landet och ta avstånd från kärnkraft. Så är det inte idag. Nu ska alla bo i storstäderna och helst i innerstan.
Centerpartiet har glömt sina rötter. Det blir inte bättre med Annie Lööf som ledare.
Goodbye Centerpartiet!

Göran Hägglund har problem

2011-09-09T17:59:00.008+02:00

Det är känt att Göran Hägglund (KD) har svåra problem i regeringen. Han fick inte igenom någon skattesänkning för pensionärerna. Däremot tvingades han mot sin vilja att säga ja till sänkt restaruangmoms, något som ingen vet vad det skapar för effekter på sysselsättningen. Han var ändå nöjd med budgetförhandlingarna eftersom han lyckats få igenom höjda bidrag till de sämst ställda pensionärerna. Idag kan vi läsa i tidningarna att Göran Hägglund även känner sig nöjd över att frikortsgränserna för för sjukvård och läkemedel höjs med sammanlagt 600 kronor vid årsskiftet.
Vilka är det som drabbas mest av den här höjningen? Jo i första hand de sämst ställda pensionärerna som också är de största konsumenterna av sjukvård och läkemedel. Även långtidssjuka som genom förändringarna i sjukförsäkringen har fått försämrade ekonomiska förhållanden och ett ottryggare liv kommer att få ännu mindre pengar över.
Notera att höjningen av frikortsgränserna är något som Göran Hägglund har pläderat för under lång tid. Så ligger det till med hans medkänsla för de sämst ställda grupperna i samhället. Hägglund borde ut i verkligheten och själv med egna ögon konstatera att det faktiskt finns många människor i vårt land som inte har råd att beöka läkare, tandläkare eller att hämta ut livsviktiga mediciner på apoteket. Från årsskiftet blir det ännu svårare för dem att få pengarna att räcka till.

Rätten till semester i sommar gäller inte alla

2011-04-29T15:56:00.003+02:00

I Ekot i Sveriges Radio rapporterar man idag att fr o m den första maj införs en ny regel som innebär att hemkommunen ska stå för kostnaden då någon behöver hemtjänst i en annan kommun, exempelvis vid vistelse i sommarstugan.
Detta är ett klokt beslut eftersom det inte är rimligt att små kommuner med många sommargäster ska tvingas betala hemtjänst för personer som inte är skrivna i kommunen.
Det är också bra att det gällande regelverket inte begränsar vistelsen längd, även om vissa kommuner gruffar och anser att fyra veckor borde räcka.
För den som för sin överlevnad har dialysbehandling är det stor skillnad. Flera landsting har sedan några år tillbaka begränsat tiden för hur länge de betalar gästdialys vid ett annat sjukhus i Sverige eller i utlandet. Inom exempelvis Västra Götalandsregionen godkänner man endast två veckors semestervistelse per år utanför hemmet för den som har dialys. Vill man ha ytterligare en två veckors period måste det ansökas om det ett par månader i förväg.
Det är inte rimligt att man i Sverige gör skillnad på olika grupper av funktionshindrade. Alla människor har lika stort behov av att resa hemifrån på semester, hälsa på släkt och vänner eller göra resor i tjänsten. Om funktionshindrade i Sverige ska ha full delaktighet i samhället får det inte finnas något som begränsar den fria rörligheten. Tyvärr har många landsting tvingat njursjuka till kommunarrest.

Pengar löser inte organbristen

2011-04-23T19:01:00.002+02:00

Det är bra att så många idag diskuterar bristen på organ och behovet av fler transplantationer. Det är även bra att de flesta har kommit till insikt om att socialminister Göran Hägglund (KD) saknar visioner om hur den här allvarliga fråga ska kunna lösas.
Tyvärr har många av inläggen i diskussionerna fått ett felaktigt fokus. Senast i raden är en artikel i Expressen igår författad av Karin Ström som tycker att "njursjuka offras för gammaldags moral". Karin Ströms vilja och ambition är mycket god.
Jag tror dock inte att ersättning till levande donatorer med 300 000 kronor skulle bli en lyckad lösning. Det skulle bli precis som i de fattiga länderna att personer som är skuldsatta med låg utbildning och låga inkomster skulle bli de som ställer sig i kön för att sälja sin ena njure. Problemethar en annan dimension. Vi har den högsta donationsviljan i världen bland befolkningen. Av de njurtransplantationer som utförs i Sverige sker 30 - 40 procent med levande givare, vilket är en mycket hög andel.
Problemet ligger inom sjukvårdens organisation. Så länge som inte alla potentiella avlidna donatorer identifieras kommer vi att ha en fortsatt allvarlig brist på donerade organ. Det går säkerligen att få fler levande njurdonatorer med bättre information och ett regelverk som medger full ersättning för förlorad inkomst. Vidare måste alla donationsutredningar bli betydligt mer organiserade och inte ta mer än högst tre månader i anspråk. Så är tyvärr inte fallet idag. Ibland kan dessa pågå i upp till ett år.
Till sist vill jag rätta till Karin Ström om att njursjuka offras. Det går att leva ett bra liv med dialys. Det fínns många njursjuka som har valt dialys istället för transplantation. Endast en femtedel av alla som har dialys står på väntelista för en njurtransplantation. De övriga cirka 80 procent har bedömts sakna medicinska förutsättningar att klara en transplantation. Sådan är verkligheten. Min bedömning är att fler skulle få chansen till en transplantation om antalet donationer ökar. Det är synd att vi har hamnat i ett sidospår eftersom pengar inte löser problemet.

Organshopping – lågvattenmärke för Vetenskapsradion

2011-04-17T14:41:00.005+02:00

Organbristen i Sverige har analyserats under senaste veckorna av redaktionen för vetenskapsradion i P1. Programserien har inte imponerat på mig. I stort sett har gamla nyheter vädrats och sådant som dykt upp medierna med jämna mellanrum under de senaste 20 åren. Att diskutera betalning till levande njurdonatorer och ersättning till dödsbon vid donation med avlidna donatorer är att flytta fokus från de verkliga problemen. Att ge stor uppmärksamhet åt rapporter framtagna av dåligt initierade forskare är ett lågvattenmärke för vetenskapsredaktionen vid P1. Göran Hägglund (KD) har ombetts vid flera tillfällen att kommentera förslagen om betalning i samband med organdonation. Han är lika förutsägbar varje gång som han framträder. Inte vid ett enda tillfälle har han erkänt att problemen finns att hämta inom sjukvården. Att Sverige har ett gammalt och ett icke ändamålsenligt regelverk vill han heller inte kännas vid. Så länge som inte sjukvården identifierar alla potentiella donatorer kommer vi att ha en allvarlig organbrist i Sverige. Detta vågar inte Hägglund erkänna eftersom han då får sina partikamrater emog sig. Det är även stötande att varken vetenskapsradion eller Ekot har kontaktat Njurförbundet och bett om kommentarer. Njurförbundets pressmeddelanden har förvisson publicerats på SR:s hemsida så det hade inte varit svårt att komma i kontakt med den organisation som företräder de patienter som behöver få nya njurar transplanterade. Förbundet är väl insatt i problematiken och har en klar och tydlig uppfattning att betalning i samband donation inte löser bristen på organ. Precis samma uppfattning har majoriteten av befolkningen i Sverige. Det är inte läkare, etiker, etnologer, teologer, filosofer eller beteendevetare som behöver få nya njurar transplanterade. Att inte diskutera ”organshopping” med Njurförbundet är ett annat lågvattenmärke för vetenskapsredaktionen vid SR.

Livet som Gåva - Betalning vid donation är oetisk, olagligt och löser inga problem! - Mynewsdesk

2011-04-16T18:38:00.000+02:00

Livet som Gåva - Betalning vid donation är oetisk, olagligt och löser inga problem! - Mynewsdesk

Betalning för donation löser inga problem

2011-04-13T23:35:00.006+02:00

Två forskare i Linköping har kommit fram till att om man betalar 30 000 kronor till dödsboet, motsvarande begravningskostnaden, så skulle fler organdonationer kunna genomföras. Detta är ett gammalt förslag från början av 1990-talet som åter hamnar på löpsedlarna. Förmodligen är det inte någon omfattande eller väl genomtänkt forskning som ligger bakom förslaget. Det löser heller inga problem. I Sverige råder självbestämmanderätt vilket innebär att det är den avlidnes uppfattning om donation som ska vara avgörande, inte de närståendes. Förtroendet för sjukvården skulle säkerligen rubbas hos allmänheten om man börjar använda pengar som påtryckningsmedel då man diskuterar organdonation med närstående vid ett hastigt dödsfall. Problemet är att sjukvården saknar resurser, kunskap och vilja att medverka till att antalet donationer ökar. Det andra stora problemet är att den person som är högst ansvarig för sjukvården, Kristdemokraten Göran Hägglund, varken vill eller vågar ta tag i problemet. Pengar som påtryckningsmedel löser inga problem. Glöm det!

Alliansen erkänner sitt misslyckande

2011-04-11T13:23:00.001+02:00

Med en dåres envishet har moderaterna och de övriga allianspartierna försvarat den nya sjukförsäkringen och hävdat att det var en nödvändig reform, trots protester och motbevis. Nu äntligen har man gett upp och inser förmodligen att det var ett omänskligt system som skapades av förra socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson. Att dödsjuka människor utförsäkras och tvingas jobbträna samtidigt som inkomsterna minskas är inget som är värdigt ett välfärdsland utom i en moderat drömvärld.

Språktest för läkare

2011-04-07T23:09:00.004+02:00

Jag läste idag en artikel i Dagens Medicin om en inhyrd läkare vid en vårdcentral i Värmland som förstod en patient så dåligt att han inte kunde diagnostiera en pågående hjärtinfarkt. Patienten avled senare efter att ha besökt vårdcentralen för andra gången utan att få hjälp. Det som ytterligare fick mig att höja på ögonbrynen var att läkaren inte heller kunde kommunicera med Socialstyrelsen i samband med att han skulle intervjuas om händelseförloppet. Han vägrade helt enkelt att tala med Socialstyrelsen eftersom han inte förstod dem. Den muntliga kommunikationen mellan patient och läkare är oerhört viktig för att rätt behandling ska kunna sättas in. Man kan därför undra hur anställningsintervjun med läkaren i det aktuella fallet har gått till. I samband med anställning av utländska läkare inom den svenska vården borde ett språktest införas så att det inte uppstår allvarliga missuppfattningar mellan läkare, patienter och annan vårdpersonal. Detta är en fråga om patientsäkerhet som Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) omedelbart bör ta tag i.

Sjukförsäkringen skapar onödigt lidande

2011-01-26T10:00:00.008+01:00

"Sjukförsäkringen fungerar" är rubriken på huvudledaren i dagens Göteborgs Posten. Något annan åsikt kan man inte förvänta sig av ledarredaktörerna på den här tidningen eftersom ägaren har dikterat villkoren för vad som får skrivas. Huvuddiktatet verkar vara att man ska ösa superlativ över allt som Alliansregeringen genomför. Här skiljer sig GP markant från sina kollegor i Stockholm,
Nåväl, dagens ledare om att sjukförsäkringen fungerar bra grundar sig på att antalet nya sjukskrivningar har ökat med 11 procent. Orsaken till ökningen sägs vara att många av dem som har blivit utförsäkrade av Arbetsförmedlingen blivit bedömda som allt för sjuka för att kunna placeras i arbete. Detta bör enligt min mening istället ses som ett totalt misslyckande för regeringen. Varför utreder inte Försäkringskassan arbetsförmågan i god tid innan dagen för utförsäkringen närmar sig? Detta är en berättigad fråga.
På nyhetsplats i dagens GP kan man även läsa en artikel om en drabbad person som beskriver sin frustration och obehagskänslor varje gång det kommer ett brev från Försäkringskassan. Obehagskänslorna har sin grund i kränkande bemötande av handläggarna och ifrågasättande av sjukdomen.
I stället för att tycka att sjukförsäkringen fungerar bra som GP gör, vill jag istället uttrycka att den är byråkratisk och skapar ett onödigt lidande hos alla dem som är för svårt sjuka för att kunna arbeta. Så fungerar den moderata politiken i praktiken.

Sjuka ifrågasätts och kränks

2011-01-06T23:32:00.002+01:00

Tack vare en framgångsrik läkarvetenskap och många års satsning på jämlik sjukvård kan de flesta svenskar känna sig trygga om de blir allvarligt sjuka. De sjukdomar som man tidigare dog i för inte så länge sedan går idag att bota. Detta är gott och väl. Nu har det insmugit sig andra problem för den som är sjuk och som inte går att relatera till själva sjukdomen. Den nya sjukförsäkringen som skapats av den sparkade socialförsäkringsministern Cristina Husmark Pehrsson (M) gör att många sjuka idag är mer oroade för sin och familjens ekonomi än om de kommer att överleva. Exemplen är otaliga av människor som blir ifrågasatta och kränkta av Försäkringskassans handläggare. Det senaste i raden av reformer som skapats av Alliansregeringen är att den behandlande läkaren fr o m 2011 inte längre får uttala sig om patientens arbetsförmåga. Det ska istället handläggarna vid Försäkringskassan göra, tjänstemän som saknar både medicinsk kompetens och personlig kännedom om patienten.
Effekterna av den sjukförsäkringsreform som skapats av Frederik Reinfeldts alliansregering kan jämföras med det som utspelas i Franz Kafkas roman Processen i 1920-talets Tyskland. Tyvärr är det få som inser att detta är en del av verkligheten i Sverige 2011.

Varför straffas de sjuka?

2010-12-14T23:54:00.001+01:00

Ledare i NjurFunk nr 4 - 2010

Valet är över och nu pågår eftervalsdebatten som bäst. Syndabockar identifieras i de partier som tappade röster och vissa personer har t o m fått ställa sina platser till förfogande. Det tråkiga med valutgången är att det numera finns ett främlingsfientligt parti i Riksdagen. Så länge som jag är förbundsordförande kommer jag personligen aldrig att medverka i någon enskild dialog med företrädare för Riksdagens enda främlingsfientliga parti. Det är en viktig principfråga för mig som ordförande för en intresseorganisation som värnar om allas lika värde och människor i utsatta situationer oavsett om man född i Sverige eller i något annat land.

Under den föregående mandatperioden uppmärksammades sjukförsäkringen mer eller mindre ständigt. Fokus hamnade till sist på de förändringar som infördes 2008 med tidsgränser så att människor med obotliga sjukdomar blir utförsäkrade. Bemötandet från Försäkringskassans handläggare har diskuterats och starkt ifrågasatts av de drabbade, anhöriga till sjuka, vårdpersonal och av opinionsbildare i medierna – trots att Försäkringskassans personal enbart gjort sitt jobb och tillämpat det regelverk som politikerna har beslutat ska gälla. Nu har väljarna sagt sitt och det kan tolkas som att majoriteten av befolkningen även sagt ja till det nya sjukförsäkringssystemet.

Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (M) fick utstå hård kritik för den nya sjukförsäkringen och har efter valet tvingats lämna över sin ministerpost till Ulf Kristersson (M). Kristersson anser liksom sin företrädare att systemet fungerar bra och att några förändringar därför heller inte är nödvändiga. Att människor med obotliga sjukdomar mår dåligt av oro för sin och familjens ekonomi är inget som verkar ha berört Ulf Kristersson. Det märkliga är att de övriga mindre regeringspartiernas samvete nu har vaknat - allt för sent. Dessa tre partier, Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna, antyder att deras dåliga valresultat kan ha orsakats av sjukförsäkringsreformen. Synd att de inte klargjorde sin verkliga ståndpunkt inom regeringen och innan förslagen beslutades. Det hade förmodligen besparat många människors lidande och oro.

Trots att väljarna sagt ja till den nya sjukförsäkringsreformen får det inte tolkas som att alla vi övriga som inte är övertygade om dess fördelar ska förbli tysta. De flesta människor lever i tron och hoppet att de själva inte ska drabbas av sjukdom eller funktionshinder och behöva utnyttja socialförsäkringssystemet. De tog därför till sig argumenten att det var en nödvändig reform som fungerar bra och sparar pengar till skattebetalarna. Att endast 370 personer av 12 000 utförsäkrade fått riktiga jobb eller att varannan utförsäkrad går tillbaka till sjukförsäkringen igen, har uppenbarligen inte uppmärksammats av särskilt många människor. Likaså att obotligt sjuka tvingas till meningslösa arbetsmarknadsåtgärder har det heller inte gått upp för hos majoriteten av befolkningen.

Att bli utförsäkrad från Försäkringskassan innebär förutom att man får en lägre ersättning via Arbetsförmedlingen, att man även förlorar alla ersättningar från sina avtalsförsäkringar och privata tilläggsförsäkringar. Den sista utvägen för den utförsäkrade är att söka kommunalt försörjningsstöd eller socialbidrag som det hette tidigare. Jag tror inte att många människor förstår att man då måste sälja av de tillgångar som man äger och att bankkonton ska tömmas innan bidraget överhuvudtaget kan utbetalas.

Erfarenheterna av Cristina Husmarks Pehrssons (M) sjukförsäkringsreform visar att utgångspunkten för Försäkringskassan numera är att ifrågasätta och tvivla på de uppgifter som lämnas av den sjuke själv och den behandlande läkaren. Tidsgränserna för sjukpenning och sjukersättning skapar onödig oro och frustration hos människor som sedan lång tid oroas för sina allvarliga sjukdomar. Detta är inte värdigt ett rikt land som Sverige. Även om väljarna sagt ja till den nya sjukförsäkringen får vi som företräder olika patientgrupper inte slå oss till ro och gilla läget.

Håkan Hedman
Förbundsordförande

Försäkringskassan behandlar allvarligt sjuka fel

2010-12-13T10:46:00.002+01:00

Aftonbladet skrev den 11 december om en njursjuk 43 årig man som behandlas med bloddialys 20 timmar per vecka. Mannen har tidsbegränsad sjukersättning och kommer inom kort att utförsäkras och överföras till Arbetsförmedlingen för att genomgå tre månaders arbetslivsintroduktion.Sedan halvårsskiftet 2010 ska alla kronisk njursjuka med dialysbehov innefattas i kriterierna för ”allvarlig sjukdom”. Beslutet trädde i kraft efter att Socialstyrelsen under våren 2010 utrett frågan och därefter vidgat kriterierna för begreppet allvarlig sjukdom. Detta innebär att alla som behandlas med dialys per automatik får förlängd sjukpenning även efter den 364:e dagen under obegränsad tid och med 80 procent i ersättning av den sjukpenningsgrundande inkomsten.Så är regelverket konstruerat.Trots det så har Försäkringskassan inte förstått att detta är en regel som ska gälla alla som har dialys. oavsett om man har sjukpenning eller inte. Klassas man som "allvarligt sjuk" och har tidsbegränsad sjukersättning ska man inte behöva försättas i en situation så att man blir utförsäkrad och tvingad till arbetslivsintroduktion. Som en följd av att man hamnar under arbetsförmedlingens ansvar sänks ersättningsnivån och eventuella ersättningar från privata avtalsförsäkringar förloras. Detta är inte värdigt en rik välfärdsstat som Sverige

Starta upprop mot dålig mat till sjuka och gamla

2010-11-21T00:48:00.004+01:00

Maten som serveras till patienterna på sjukhusen och till de boende inom äldrevården fyller en livsviktig funktion och ska därför betraktas som en del i den medicinska behandlingen. Detta är något som vetenskapliga företrädare och Socialstyrelsen är överens om.
I skriften Näringsproblem i vård och omsorg utgiven av Socialstyrelsen år 2000 fastslås bland annat att; Den sjuka individens nutrition måste betraktas på samma sätt som annan medicinsk behandling och därmed underkastas samma krav på utredning, diagnos, behandlingsplanering och uppföljning/dokumentation.
Trots detta så beslutar politiker inom kommunerna och landstingen att spara på kostnaderna för maten till både sjuka patienter och de äldre inom äldrevården. Maten upphandlas till lägstbjudande och transporteras hundratals mil kors och tvärs över landet och når slutkonsumenten i ett oaptitligt tillstånd som ingen frisk individ någonsin skulle acceptera som daglig föda.
För njursjuka som har dialysbehandling är dåligt näringstillstånd en vanlig orsak till hjärt- och kärlkomplikationer och för tidig död. En väl sammansatt lagad måltid ska därför betraktas som en viktig del i den medicinska behandlingen. Trots denna vetskap finns det sjukvårdshuvudmän som med klinikledningarnas goda minne har börjat att ta ut ett hutlöst pris för varje måltid som serveras till dialyspatienterna. Jönköpings län är ett sådant dåligt exempel där många dialyspatienter inte längre har råd att äta maten på dialysen eftersom de nu tvingas betala nästan 70 kronor per måltid.
Det finns landsting som sedan en tid inte längre serverar lagad mat till sina dialyspatienter. För att spara pengar serveras endast smörgåsar vid dialysavdelningarna inom Uppsala läns landsting, vilket är ett mycket dåligt alternativ.
Politikerna i både Jönköping och Uppsala borde skämmas för de försämringar som de har genomfört för de njursjuka inom sina respektive län.
På DN debatt den 20 november tar landstingspolitikern i Stockholms län Ilija Batljan (S) upp problemet med den dåliga sjukhusmaten i en välskriven artikel. Ett upprop borde snarast inledas mot landstingens och kommunernas försämringar av av den mat som serveras inom sjukvården och äldrevården.

Försäkringskassan silar mygg och sväljer kameler

2010-11-17T14:01:00.005+01:00

Ekot har som sin huvudnyhet idag att Försäkringskassan betalar ut miljarder kronor i assistansersättning till fuskare. Upprinnelsen är att polisen i Halland har avslöjat tre fall där personer utgett sig för att vara så gravt funktionshindrade att de är i behov av personliga assistenter. Den s k vårdtagaren som fejkat sitt handikapp, assistenterna och några företagare med kriminellt uppsåt har sedan delat på bidragen som rör sig om miljontals kronor. Polisen har ytterligare 30 liknande ärenden under utredning enbart i Halland och man uppskattar att en tredjedel av alla ansökningar om assistansersättning är fejkade. Totalt utbetalar Försäkringskassan 20 miljarder kronor årligen i assistansersättning, varav mellan 6 – 7 miljarder förmodas vara beslutade på falska grunder.
Om uppgifterna i Ekot stämmer är det en stor skandal för Försäkringskassan. Enbart de tre redan avslöjade fallen är mycket allvarligt. Felaktigt utbetalade ersättningar från Försäkringskassan orsakade av fusk måste alltid behandlas med stort allvar av de rättsvårdande myndigheterna. De flesta är säkerligen överens om att straffsatserna måste sättas högt då sådana brott avslöjas. Dessutom är det en trovärdighetsfråga som är mycket viktigt för alla som har ett funtkionshinder och i behov av stöd från samhället.
Det finns dock all anledning att undra över hur det kan komma sig att Försäkringskassan underlåter att grundligt utreda behovet av verkligt stöd hos varje enskild person som söker assistansersättning. Försäkringskassans agerande i de här aktuella fallen är oförsvarligt. Med tanke på hur Försäkringskassan tillämpar de nya reglerna för sjukersättning och bemöter allvarligt sjuka människor med kränkande påståenden, påminns man om ordspråket ”svälja mygg och sila kameler”. Nyheten för dagen sänker ytterligare Försäkringskassans trovärdighet.

Sahlins avgång kan bli sossarnas stora fall

2010-11-15T00:23:00.005+01:00

"Hela havet stormar" blev förra veckans uttryck bland journalister och en del företrädare för Socialdemokraterna. Mona Sahlins avgång var nog oundvikligt med tanke på den okontrollerade händelseutvecklingen. Hennes största strategiska misstag var det rödgröna samarbetet som innebar en mängd avsteg från socialdemokratisk politik och ideologi. Ansvaret för det rödgröna samarbetet är det dock fler än Mona Sahlin som ligger bakom.
K-G Bergström var nog ganska nära sanningen då han i morse i SVT sa att om Mona Sahlin och Thomas Bodström hade kört "racet själva" hade valresultatet sannolikt sett annorlunda ut.
Personligen anser jag att partiet skulle stöttat Mona Sahlin och gett henne fortsatt förtroende. Hon är den mest efarna politikern i Sverige. Det har nu efter hennes avhopp framkommit att hennes politiska motståndare har stor respekt för hennes kunnande och skicklighet att debattera. Att hon klarade att stärka sig som debattör under valspurten, trots krafigt vikande opinionsstöd, visar på en enorm styrka och engagemang. Att nu hitta en efterträdare med samma engagemang och glöd för politiken kommer att bli svårt. Denna person ska dessutom ta itu med ett stort förändringsarbete i en organisation som verkar spreta åt olika håll. Jag är rädd att Mona Sahlins avgång riskerar att dra ned Socialdemokraterna i ett stort svart hål som det blir svårt att ta sig ur.

Skattesänkningen i Partille ett dåligt skämt

2010-11-08T23:37:00.003+01:00

Partille kommun har beslutat att sänka skatten med 10 öre. Kommunalrådet Stefan Svensson (M) stoltserar med att Partille har den lägsta skatten i regionen och säger att beslutet handlar om ”principer". Istället borde han och allianspartierna skämmas för de brister i äldrevården som de nu medverkar till att ytterligare förstärka. För den enskilde partillebon blir sänkningen cirka 20 - 25 kronor i månaden samtidigt som kommunen får 7,3 miljoner kronor mindre i kassan att röra sig med.
Skattesänkningen motsvarar i praktiken 22 underskötersketjänster eller cirka 16 lärartjänster. Några av dessa undersköterskor som skulle ha kunnat nyanställas hade säkerligen kunnat hjälpa Partilles demenssjuka med kortare dagliga promenader och andra aktiviteter i terapisyfte.
Som det ser ut idag får de demenssjuka på vårdhemmen varken promenader eller terapi som bevarar de funktioner och sinnen de har kvar. Demensvården i Partille kommun är endast förvaring.

Västra Götaland mot osäker framtid

2010-11-03T17:10:00.003+01:00

Västra Götalandsregionen fick en dålig start då regionen bildades under slutet av1990-talet. Då den moderatledda ledningen sprack efter drygt ett år har regionen styrts under drygt 10 år med en ohelig allians bestående av Socialdemokraterna, Centern och Folkpartiet. Denna har fungerat bra och de kritiska rösterna mot bildandet av regionen försvann. Valresultatet den 19 september innebar att inget av blocken fick egen majoritet.
Nu har det bildats en rödgrön regionledning med stöd av Sjukvårdspartiet som inte har någon egen politisk majoritet. Det rasistiska partiet Sverigedemokraterna blir vågmästare. Detta kan komma att skapa problem i regionen. Sjukvårdspartiet är ett "enfrågeparti" som har präglats av inre motsättningar under åren och borde därför inte ha fått de löften om medinflytande som Socialdemokraterna har givit dem.
Regionen har drygt en och en halv miljon invånare med många tunga ansvarsområden, förutom sjukvården. Socialdemokraterna borde den här gången tagit sitt ansvar för regionens framtid och allierat sig med moderaterna. Det hade blivit en stabil konstellation utan de särintressen och bakåtstävande uppfattningar som Vänstern, Miljöpartiet och Sjukvårdspartiet har med sig i bagaget.

Göteborgs Postens osäkerhet kränker

2010-10-19T12:44:00.005+02:00

Huvudledaren i dagens Göteborgs Posten har som rubrik "varning för gamar" och syftar på alla som anser att en ny transplantationsutredning bör tillsättas som ser över de lagar och föreskrifter som reglerar transplantationsverksamheten.
Som ingress skriver GP "När vissa sjukvårdansvariga vill få rätt att förlänga dödsprocesser för att kunna skörda organ, riskerar de att förringa människovärdet och kanske minska donationsviljan".
Det är olyckligt att Fredrik Reinfeldt har gett Göran Hägglund fortsatt förtroende som socialminister eftersom både Hägglund och KD fortfarande är väldigt osäkra hur de ska ställa sig till de frågor som handlar om organdonation. Under de fyra år som Göran Hägglund har haft ansvaret för frågan har hittills inget uträttats i syfte att öka antalet organdonationer. Det har nu visat sig att GP har exakt samma osäkra inställning som Hägglund. I två huvudledare under hösten har GP uttryckt sin rädsla för döendet och donationsprocessen med ett hypotetiskt resonemang. Bara rubriken "varning för gamar" visar på en rädsla hos ledarredaktionen och uttrycket är en direkt kränkning mot både sjukvårdspersonal och patienter, Begreppet "gamar" är första gången jag ser i det här sammanhanget på över 20 år. Åter ett bottennapp av GP:s ledarredaktion.

Allianspolitiker vaknar sent

2010-10-14T09:53:00.004+02:00

Cristina Husmark Pehrssons efterträdare som socialförsäkringsminister, Ulf Kristersson (M), anser att det nya sjukförsäkringssystemet fungerar bra och att några förändringar inte är nödvändiga. Det var väl heller inte väntat eftersom systemet är utformat helt i linje med moderat grundsyn på välfärd.
Att svårt sjuka far illa och oroar sig mer för sin ekonomi än sin sjukdom är inget som bryr varken Kristersson eller Fredrik Reinfeldt. Det var en nödvändig reform urskuldar sig alltid Reinfeldt med, kallt och utan empati, varje gång han får frågor om sjukförsäkringen.
Det som förvånar är att de andra allianspartierna, bland annat Centern och Folkpartiet, som tidigare haft en annan syn på välfärd än moderaterna, godkänt allt som den tidigare moderata socialförsäkringsministern föreslaget.
Nu först då Alliansen vunnit valet, och då Ulf Kristersson förklarar sig nöjd, vågar de övriga allianspartierna höja rösten och ifrågasätta den reform som de själva en gång sagt ja till. Detta kom något överraskande och visar brist på civilkurage och feghet enligt min uppfattning. Det ska bli intressant att se hur långt de vågar driva sina ideal.

Varför röstar man på Sverigedemokraterna?

2010-09-22T00:02:00.005+02:00

Valet är över och nu väntar alla på slutresultatet. Om man hoppats på en rödgrön seger med en stark framgång för S är besvikelsen mycket stor. Att nästan sex procent av väljarkåren röstat på Sverigedemokraterna (SD) är förvånande och skrämmande. Oavsett om SD blir tungan på vågen eller inte, så är deras närvaro i Riksdagen illavarslande och skapar osökt en tanke till det som hände i Tyskland för 70 år sedan. Det är bara att hoppas att människor i Sverige får upp ögonen för vad partiet egentligen har för ideologi.

Övriga partier borde få sig en ordentlig tankeställare och inför nästa valrörelse stå upp för sin politik och föra ut de frågor som berör den vanliga människan i Sverige. Så var det inte den här gången, i alla fall så diskuterades dessa frågor alldeles försent.

Orsaken till att Sverigedemokraterna fick så många röster kan vara att allt för många är rädda för det som är nytt och främmande. Hade kunskapen hur det demokratiska systemet fungerar och hur man själv kan påverka varit större, tror inte jag att SD hade hamnat över 4-procentspärren. Samhällskunskapen borde därför ha en hög status bland grundskolans ämnen.

Om inte de andra partierna bemöter SD på ett sakligt och korrekt sätt är risken stor att vi får dras med SD i Riksdagen även efter valet 2014.

Privatisering löser inte alla problem

2010-09-14T10:21:00.005+02:00

Jag delar inte alltid Hanne Kjöllers åsikter då hon skriver om sjukförsäkringen på DN:s ledarsida. Under den senaste tiden har jag upptäckt att det hon skriver i övrigt oftast ligger i linje med min egen uppfattning. I dagens DN har hon en signerad ledare om privat och offentlig sjukvård med utgångspunkt från skriften "Helt sjukt" författad av Johnny Munkhammar (M) och utgiven av Timbro.
Hanne Kjöller lyckas i sin artikel på ett suveränt sätt slå hål på myten att privatisering skulle lösa alla problem inom sjukvården. Mellan raderna i artikeln framkommer vidare att det förmodligen inom vissa kretsar i de moderata leden finns önskemål om en segregerad sjukvård och särbehandling av dem som har råd att betala lite extra för sin vård. Dessa inslag fanns tidigare inom den offentliga sjukvården ända in på 1970-talet. Tack och lov har de försvunnit helt.
Tyvärr har sjukvårdsfrågan fallit bort från agendan i årets valrörelse, trots att vi har en kris som innebär ett allvarligt hot mot patientsäkerheten och behandlingsresultaten.
Det är ännu inte försent att föra upp frågan på agendan!

Kampanjen mot Mona Sahlin värre än Palmehatet

2010-09-13T15:38:00.005+02:00

”Så firar Reinfeldt sin debattsuccé” har Expressen satt som fet rubrik på sin nätupplaga idag. Rubriken för den andra artikeln om gårdagens debatt i SVT lyder; ”Sahlins ilska mot SVT inatt”. Detta trots att Mona Sahlin gjorde sin allra bästa debatt mot Fredrik Reinfeldt och att hon dessutom enligt flera politiska bedömare vann debatten.
Expressens rubriker bekräftar vad ett antal journalister skriver på Aftonbladets kultursida idag; nämligen att alliansen gynnas av tidningarnas nyhetsjournalister. Det är således inte enbart ledarskribenterna som hejar på Reinfeldt och smutskastar Sahlin.
I Aftonbladet framkommer vidare att det finns undersökningar som visar att Mona Sahlin framställs negativt vid mångdubbelt fler tillfällen än Fredrik Reinfeldt, både på förstasidorna och inne i tidningarna. Likaså har alliansen gynnats mer i pressen än det rödgröna blocket enligt undersökningar. Det räcker inte enbart med negativ text om Sahlin utan även bildkollage används för att manipulera läsarna enligt artikeln i Aftonbladet.
Oavsett var man har sin politiska hemvist är det allvarligt om tidningarnas nyhetsjournalister och politiska kommentatorer försöker manipulera sina läsare för att uppnå egna syften.
Smutskastningen mot Mona Sahlin är långt allvarligare än det s k Palmehat som växte fram inom ultrahögern under 1970- och under början av 1980-talet eftersom det är helt andra och betydligt snabbare medier som utnyttjas idag. Dagens hetskampanj mot Mona Sahlin är dessutom ett hot mot demokratin.

Ideologisk debatt som Mona Sahlin vann

2010-09-12T22:08:00.005+02:00

Kvällens debatt med Mona Sahlin och Fredrik Reinfeldt var stundtals riktigt bra, framförallt beroende av att de ideologiska skillnaderna tydliggjordes. Trots underläget i opinionen för Mona Sahlin ingav hon förtroende och bevis för att hon klarar uppgiften att leda Sverige som statsminister.
I de efterföljande kommentarerna i SVT:s Agenda bekräftade Birger Schlaug min personliga uppfattning att Mona Sahlin vann debatten på poäng och att de rödgröna partierna hade vunnit på att ha gått ut som tre självständiga partier i valrörelsen.
Mona Sahlin lyckades klargöra att klyftorna i samhället har ökat mellan dem som kan jobba och de som av olyckliga skäl hamnat utanför arbetsmarknaden. Då detta diskuterades och då Mona Sahlin lyfte upp otryggheten i dagens sjukförsäkringssystem blev de ideologiska skillnaderna mellan Socialdemokraternas och Moderaternas politik tydlig. Det var bra!

Bra äldrevård kräver kompetens och intresse

2010-09-09T16:36:00.004+02:00

Igår uppmärksammade SVT bristerna inom äldrevården och omvårdnaden av demenssjuka. Varken äldrevårdsministern Maria Larsson (KD) eller företrädare för vårdpersonalen som deltog i Uppdrag Granskning och Aktuellt skulle vilja ha någon anhörig boende på det vårdhem som visades. Det är förståeligt.

Bristerna inom äldrevården har diskuterats under alla år, speciellt inför kommande val. Ingen tycks göra något för att det ska bli bättre. Tvärtom har det ur många avseenden blivit sämre. Det är inte tillräckligt att lägga huvudet på sned och med empati i blicken föreslå äldervårdsgarantier m.m.

Det krävs stora satsningar inom kommunerna, där till exempel omprioriteringar måste ske mellan andra verksamhetsområden. Personalen måste få kompetensutveckling med möjlighet till avancemang. Lönerna måste höjas kraftigt för att yrket ska bli mer intressant och attraktivt. Vidtar man dessa åtgärder höjs med automatik kraven på utbildningen till undersköterskor och man får sökande som av eget intresse har valt att jobba inom äldrevården.

Det är inte enbart politikerna som kan medverka till att äldrevården förbättras. Kommunal som är den fackliga företrädaren för undersköterskorna har här en viktig uppgift. Hade Kommunal under åren agerat på samma sätt som Vårdförbundet för sjuksköterskorna hade situationen sannolikt sätt annorlunda ut för de äldre och demenssjuka i Sverige.

Lars Ohly är sossarnas sänke

2010-09-08T00:04:00.003+02:00

Maud Olofsson (C) sa bestämt ifrån i kvällens partiledarutfrågning att hon inte sätter sig i en regering tillsammans med en kommunist om Sverigedemokraterna skulle få en vågmästarroll.
Det är många som har samma uppfattning som Olofsson och det är bara att beklaga att Mona Sahlin (S) tvingades in i ett så nära samarbete med V att de utlovas platser i en eventuell kommande regering.
Om Socialdemokraterna valt att gå fram ensamma i den här valrörelsen så som de gjort under alla år tidigare hade chanserna till seger den 19 september varit betydligt ljusare än de är idag.

Mona bättre än Fredrik

2010-09-06T23:14:00.006+02:00

Kvällens politiska debatt i SVT handlade om skolan. Samtliga partiledare var närvarande. Debatten var stundtals riktigt bra och den visade att det egentligen är små marginella skillnader mellan blocken i skolfrågan. Alla var i stort sätt överens, förutom Jan Björklund (FP) som har en annorlunda och konservativ syn på skolan. Hans uppfattning skiljer sig ur många avseenden från de andra allianspartierna.

Mona Sahlin får ständigt kritik för nästan allt som hon säger och gör. Hon utklassas alltid som den som är sämst då hon debatterar mot Fredrik Reinfeldt. Många gånger enbart för att man ska tycka illa om Mona Sahlin. Det cirkulerar texter på internet i form av mail i massupplagor med elakt förtal om henne. Ibland är stämningen rent hatisk. Jag har själv både hört och sett det många gånger. Antar att det är ett inneboende sossehat hos en del personer som utlöser attackerna mot Mona Sahlin.

Ikväll studerade jag Mona Sahlin under skoldebatten och jag måste understryka att hon är för närvarande Sveriges mest erfarna politiker. Hennes framtoning är säker och hon är väl påläst och kan argumentera väl så bra som Fredrik Reinfeldt.
Enligt min uppfattning skulle Sverige få en duglig och erfaren politiker som statsminister om det rödgröna blocket får majoritet den 19 september.

Ointressant valrörelse som berör få

2010-09-03T21:51:00.002+02:00

Som politiskt intresserad uppfattar jag den här valrörelsen som klart ointressant eftersom den inte handlar om frågor som rör den vanliga människan. Det är förmodligen många som inte hänger med ett dugg då politikerna diskuterar och journalisterna kommenterar. Mest fokus tycks ligga på hur mycket bättre Fredrik Reinfeldt klarar sig i debatterna med Mona Sahlin.

Det rödgröna blocket och Alliansen bjuder över varandra om pensionärernas skatter eller höjda studiebidrag/studielån till studenterna. Det är en hundralapp hit eller dit som man lockar väljare med.

En fråga som lyfts fram och som fått alldeles för stora proportioner är det s k RUT-avdraget som endast berör en procent av befolkningen. Även om man från Alliansen, mest Centern, hävdar att det är en reform som ger fler jobb, så är det egentligen en flört med de välbeställda och en extra bonus till dem som inte orkar städa sina hus själva. RUT-avdraget har en dold agenda enligt min uppfattning.

Vilket politiskt block har i den här valrörelsen tagit upp den allvarliga krisen inom sjukvården? Är politikerna medvetna om att vi idag har en allvarlig kris inom akutsjukvården? Det saknas vårdplatser på sjukhusen som innebär att man har stora svårigheter att klara patientsäkerheten. Patienter får lämna intensivvårdsavdelningar för tidigt för att sjukare patienter behöver platserna. Andra patienter skrivs ut innan de är färdigbehandlade. Det är ett logistikproblem som orsakar platsbristen hävdar de tunga sjukvårdspolitikerna Felippa Reinfeldt(M) i Stockholm och Jonas Andersson (FP) i Västra Götalandsregionen. Dessa båda ledande sjukvårdspolitiker lyssnar hellre på dyra inhyrda konsulter än den medicinska professionen som brottas med problemen varje dag.

Vart tog diskussionen om A-kassan, sjukförsäkringen och andra välfärdsfrågor vägen i valrörelsen? Det verkar som ingen vågar ta tag i dessa frågor - eller har man resignerat? Nu diskuterar man frågor där få känner igen sin egen verklighet.
Vart är vi på väg?

Tillsätt en ny transplantationsutredning

2010-08-09T22:58:00.004+02:00

På DN Debatt idag tar Torbjörn Tännsjö åter till orda om organdonationer och den allvarliga bristen på organ för transplantationer. Torbjörn Tännsjö sticker ofta ut hakan i den här frågan och jag delar inte alltid fullt ut hans i bland lite kontroversiella åsikter. Vi har dock inga som helst meningsskiljaktigheter beträffande grundsynen att antalet organdonationer måste öka.
Antalet donationer minskar i landet och det krävs nu krafttag för att vända den trenden. Det måste till ett striktare regelverk och kanske en förändrad lagstiftning som innebär att sjukvårdens ansvar stramas åt. Vidare bör man utreda andra möjligheter än de som föreligger idag att utöka antalet organdonationer. Tännsjös artikel är därför viktig och ligger rätt i tiden. Den har lett till att Ylva Johansson (S) i ett pressmeddelande under dagen utlovar att en ny transplantationsutredning tillsätts om de rödgröna vinner valet. Jag välkomnar hennes löfte eftersom Göran Hägglunds (KD) insatser i den frågan har varit minst sagt försiktiga och inte bidragit till att den negativa trenden har vänts.

Är Sven Otto Littorin trovärdig?

2010-07-30T00:27:00.003+02:00

Det har varit ganska tyst om Sven Otto Littorins påstådda sexköp under den senaste tiden. Hans krav att få utbetalt sin statsrådsfallskärm på dryga miljonen är det senaste som dykt upp i medierna.
Jag har googlat lite om Littorin och då dyker det upp en del gammalt som gör att man börjar tvivla på Littorins trovärdighet. För tre år sedan avslöjades att Sven Otto Littorin hade en icke godkänd examen från ett okänt (ökänt) universitet i USA i sitt CV. Då detta blev känt raderade han den uppgiften i sin meritförteckning.
Att hans barn går på överklassinternatskolan Lundsberg för 37000 kronor i månaden visar på ett synnerligen dåligt omdöme från en person som varit partisekreterare för moderaterna och senare statsråd i en regering som har högsta ansvaret för landets skolor. Dessutom har han ju ansett sig företräda "Sveriges enda arbetarparti".
Att hans f.d. hustru driver en process om terminsavgiferna är ingen ursäkt eftersom det är båda föräldrarna som ansvarar för barnens utbilning och uppfostran. Pappa Littorin har väl från början deltagit i beslutet att barnen ska gå i en överklasskola?
Enligt min uppfattning saknar Littorin trovärdighet och skandalen som ligger bakom hans avgång är långt allvarligare än då Mona Sahlin avgick som minister för 15 år sedan. Littorin var dessutom en av de två ministrar som smutskastade Mona Sahlin i våras genom att dra upp den s k Tobleroneaffären i en riksdagsdebatt.
"Svinhugg går igen!"

Mesigaste ledarna i GP

2010-07-12T23:56:00.006+02:00

Om det inte vore för lokalnyheterna skulle jag för länge sedan sagt upp min prenumeration på Göteborgs Posten. Pravda var regeringsorganet i det forna Sovjet. I Sverige 2010 är motsvarigheten GP. Sedan 2006 kan man räkna de kritiska inläggen på ledarsidan mot den sittande regeringen på sina fem fingrar. I söndagens tidning ägnades huvudledaren åt den avslutade Almedalsveckan. Med några få rader kommenterar man Littorins avgång med en liten syftning på att Aftonbladet har skuld till att hela affären lyftes fram i ljuset. Samma dag hade DN som har samma partifärg som GP en huvudledare som mycket kritiskt analyserade statsministerns mörkläggning av affären. Förmodligen var ledarredaktionen på GP förbjuden av någon (ägaren?) att kritiskt granska statsministern i den här frågan. På nyhetsplats hade dock tidningen en utförlig redovisning av hela Littorinaffären.
Det som är nästan ännu märligare är att GP:s ledarredaktion utnämnde Maud Olofssons tal till det bästa talet i Almedalen, trots att tidningens politiska reportrar, tillika med de övriga kollegorna i landet ansåg att Mona Sahlin höll det absolut bästa talet under Almedalsveckan.
Det är ganska trist att varje dag läsa GP:s mesiga och inställsamma ledare. Det är tur att det finns andra tidningar med liberala, konservativa och S-märkta åsikter som har orädda och granskande journalister på sin ledarredaktion.

Bojkotta Iran

2010-07-10T14:40:00.004+02:00

Det händer ofta att man slöläser sin tidning och kanske på sin höjd höjer en aning på ögonbrynen då man läser om något hemskt som skett ute i världen. Jag medger gärna att det även gäller för mig. Nu under semestern ges mer tid till att läsa tidningarna mer noggrannt. I dagens DN läser jag om en kvinna i Iran som 2005 enligt sharialagen dömts till fängelse och 99 piskrapp för att hon varit otrogen sin man. Domen har omvandlats enligt de religösa lagarna till dödsstraff genom stening. Detta innebär att kvinnan grävs ned så att bara huvudet är ovan marken. Frivilliga får sedan kasta stenar på hennes huvud tills hon långsamt dör. Nu har just den här domen upphävts genom internationella protester, bland annat från EU. Men alla vet att det finns många andra kvinnor som dödas på det här sättet i Iran med stöd från den religösa lagboken.
Det som händer i Iran är vidrigt. Det saknas ord för den ondska som ligger bakom sharialagen. En reflektion som jag gör om situationen i Iran är att här borde omvärlden reagera ännu mer kraftfullt än hittills. En bojkott mot Irans handel borde ske. På samma sätt som Hamnarbetarna i Göteborg vägrade befatta sig med gods från Israel borde man bojkotta Iran. Varför inte starta på Arlanda och Landvetter genom att vägra lossa och lasta de reguljärplan som flyger till Teheran med passagerare. Istället för att elda upp en förmögenhet i Visby borde Gudrun Schyman och hennes FI använt pengarna tilt att stötta kampen för de Iranska kvinnorna.

Mona Sahlin inget sänke

2010-07-08T22:19:00.003+02:00

För två dagar sedan undrade jag om Mona Sahlin är ett sänke för sitt parti. Trots det skrev jag att jag personligen anser att hon kan matcha Frederik Reinfeldt som efterträdare på statsministerposten. Efter att ha följt kvällens Debatt i SVT och nyhetssändningarna verkar det som jag fått rätt i min uppfattning om Mona Sahlin. Så gott som samstämmigt är kommentarerna att Mona Sahlin levererade det hittills bästa politiska talet i Almedalen och att hon t o m överträffade självaste Frederik Reinfeldt. Bland kommentarerna framkomm dessutom att hon den här gången framträdde mer statsmannamässigt än Reinfeldt.
Synd bara att Mona Sahlin är tvingad att underordna sig Ohly, Eriksson och Wetterstrand. Jag tror faktiskt att situationen hade varit annorlunda om hon fått agera ensam på den politiska arenan eller bara ihop med Wetterstrand.

Är Mona Sahlin ett sänke?

2010-07-06T19:16:00.001+02:00

Har semester och kan därför ägna mer tid åt diskussionerna under den pågående Almedalsveckan. Den är ett eldorado för alla som är intresserade av politik och debatt. Jag var där för ett par år sedan och skulle gärna ha varit där i år igen.
Frederik Reinfeldt talade i söndags och han hyllas åter för sina egenskaper som ledare och statsman samtidigt som medierna lyfter fram allt negativt man kan hitta om oppositionsledaren Mona Sahlin. Bland annat kallas olika experter, såsom retorikkonsulter, in till TV-studiorna för att ytterligare förstärka den negativa bilden av henne. Den s k Tobleroneskandalen lyfts fram med jämna mellanrum, trots att jag tror att många människor egentligen inte minns vad den handlade om för 15 år sedan.
Fredrik Reinfeldt är en duktig politiker med statsmannaegenskaper. Han har även tillsammans med Anders Borg lyckats sköta Sveriges ekonomi under finanskrisen med gott resultat. Detta kan säkert de allra flesta understryka. Reinfeldt och förre statsministern Göran Persson har sannolikt likvärdiga ledaregenskaper, även om Persson uppfattades som buffligare.
Jag kanske uppfattas som naiv som tror att Mona Sahlin kan matcha Reinfeldt om hon skulle bli vald till statsminister efter valet i höst. Hon har betydligt längre politisk erfarenhet än Reinfeldt, både i regeringen och i riksdagen. Dessutom tror jag inte att Mona Sahlins problem i första hand ligger på det personliga planet utan finns inom hennes parti som inte har gett henne fritt spelrum att välja samarbetspartners. Den största missen var när hon tvingades att backa från sin egen övertygelse och bilda allians med Lars Ohly. S-väljarna är inte vana och vill förmodligen inte heller se sin partiledare tillsammans med företrädare för partier som har helt skilda utgångspunkter för sin politik, vilket både MP och V har.
Så som situationen ser ut idag tror jag att Mona Sahlin har små chanser att bilda regering i höst så länge som hon tvingas samverka med partier som skiljer sig väsentligt från hennes egna och många av hennes sympatisörers värderingar.

Vad vet DN om Göteborg?

2010-07-05T15:23:00.008+02:00

I en ledarartikel i DN den 4 juli vill tidningen att Stockholm inför kollektivtrafik på vattnet runt stan. Man jämför med ett antal städer i Europa, och så drar man till med att t o m "lilla Göteborg" har lyckats bra. Yttrycket "lilla" anser jag visar på okunskap och en nedvärderande attityd mot rikets andra stad och Nordens största hamnstad.

Undrar om DN skulle använda epitetet "lilla" om Helsingfors, Oslo eller Zürich, några städer som är storleksmässigt jämförbara med Göteborg.

Sveket mot PKU-barnen är en skam för Sverige

2010-02-25T13:37:00.005+01:00

Det är mycket intressant att följa debatten som några doktorer på Karolinska inlett för att de inte längre ska få utföra hjärttransplantationer. Birgitta Rydberg och Maria Wallhager, båda erfarna politiker från Folkpartiet i Stockholm, har hakat på och inkompetensförklarar Socialstyrelsen, Regionsjukvårdsnämnden och andra politikerkollegor för ett beslut som fattats under bred majoritet och som de inte gillar. Deras syn på demokratin är mycket märklig!
Ur ett samhällsekonomiskt perspektiv och ur patientsäkerhetssynpunkt var det ett mycket klokt beslut. Genom sådana här prioriteringar får vi dessutom råd att ge fler patienter god vård i Sverige.

Det finns betydligt allvarligare frågor att diskutera än vilka läkare som ska få operera 10 - 15 hjärtpatienter per år. Det som borde stå mycket högt på dagordningen just nu är att Tandvårds- och Läkemedelsförmånsverket, TLV, inte har ändrat sin uppfattning om att den enda medicin som ges till PKU-patienter inte längre ska finnas i förmånssystemet. TLV behagar inte ens vänta med verkställigheten till dess att överklagandeprocessen är över. Detta innebär att många patienter, mestadels barn, blir utan sin livsviktiga medicin. Att landstingen själva kommer att ta ansvaret för läkemedlet som TLV påstår är en utopi. Kanske några enstaka patienter kan få fortsätta med behandlingen enligt SKL. TLV försvarar sig med att läkemedlet kan ersättas med diet. Ja det går, men då visar TLV att man är helt i avsaknad av reell kunskap om vad dieten innebär och vad den skapar för konsekvenser.

TLV:s beslut beträffande PKU-medicinen är en stor skam för Sverige som välfärdsstat. Regeringen bör därför omedelbart granska om TLV följer intentionerna i Hälso- och sjukvårdslagen om allas rätt till lika vård. Jämförs TLV:s beslut med diskussionen om hjärttransplantationerna borde både thoraxkirurgerna på Karolinska och Fp-politikerna ha all anledning att börja rodna.

Folkpartiet i sandlådedebatt

2010-02-23T09:53:00.003+01:00

På DN Debatt skriver idag ett antal folkpartipolitiker med Birgitta Rydberg och Maria Wallhager från Stockholm i spetsen om sina farhågor över att Karolinska inte längre ska få transplantera hjärtan. Artikeln är en uppföljning av motsvarande debattartikel i gårdagens SvD. Uppenbarligen skriver man under starkt inflytande (uppdrag) av de intellektuellt starka doktorerna på Karolinska.

Det är förvånande att ta del av hur erfarna sjukvårdspolitiker kan ondgöra sig över ett beslut som fattats med stark majoritet. Fem av sex ledamöter i Rikssjukvårdsnämnden var för beslutet. Är inte detta att underskatta demokratin och att inkompetensförklara sina landsortskollegor?
Folkpartipolitikerna befarar att beslutet kommer att få ”ödesdigra konsekvenser”. Förstår inte vad man menar? Idag transplanteras exempelvis alla njurpatienter i Norrland på Sahlgrenska i Göteborg utan några som helst problem. Alla hjärtsjuka stockholmsbarn opereras i Göteborg eller i Lund. Här tystnade protesterna ganska snart då man noterade bättre resultat för de hjärtsjuka barnen.
.
Man nämner heller inte i artikeln att man hittills inte utfört några lungtransplantationer vid Karolinska. Den verksamheten är ju faktiskt starkt sammankopplad med hjärttransplantationsverksamheten.

Det är intressant att se engagemanget hos Birgitta Rydberg och Maria Wallhager för en fråga som berör cirka 15 patienter. Jag saknar däremot deras engagemang för alla de dialyspatienter i Stockholm som berövats möjligheten att få sjukresa till och från dialysbehandlingen. Här utmärker sig Stockholm som den enda sjukvårdshuvudmannen i landet som inte ger njursjuka den möjligheten.

Jag saknar även Rydbergs och Wallhagers röster då Tandvårds- och Läkemedelsförmånsverket (TLV) berövade PKU-patienterna möjligheten att få den livsviktiga medicin som ger dem möjlighet att leva ett drägligt liv. Hittills har inte PKU-patienterna i Stockholm ens fått möjlighet att testa medicinen, trots att den har förskrivits till patienter i övriga landet under flera år.

Hjärttransplantationer på sandlådenivå

2010-02-22T13:37:00.007+01:00

I Brännpunkt i SVD den 22 februari hävdar ett antal doktorer vid Karolinska Universitetssjukhuset att det föreligger jäv bakom Socialstyrelsens beslut att alla hjärttransplantationer ska ske i Göteborg och Lund. Socialstyrelsens generaldirektör Lars-Erik Holm tycks få kalla fötter och säger i ett uttalande i Ekot att han inte haft kännedom om ev. jävsförhållande och därför vill utreda detta.

Oavsett jäv eller inte, måste man utifrån ett patientperspektiv bestämt hävda att beslutet att transplantationerna ska utföras i Göteborg och Lund var mycket klokt. Allt annat hade varit fegt från Socialstyrelsens sida.
Rikssjukvårdsnämnden har till uppgift att se över den högspecialiserade sjukvården så att den utförs så effektivt som möjligt med högsta kvalitet och patientsäkerhet. Detta måste alla acceptera, även doktorerna på Karolinska. Det är dessutom inte en dag för tidigt att Socialstyrelsen visar lite styrka som tillsynsmyndighet för sjukvården.

Hjärttransplantationer bedrivs i så liten omfattning i Sverige att det förmodligen hade räckt att ge uppdraget till ett enda sjukhus i landet. Dessutom bör verksamheten kombineras även med lungtransplantationer. Så vitt jag känner till har man inte den erfarenheten på Karolinska. I Göteborg och Lund har man mer än 20 års klinisk erfarenhet och forskning kring hjärt- och lungtransplantationer. Detta är en trygghet för de patienter som blir transplanterde där.

Att läkarna vid Karolinska skriver att man avser trotsa Socialstyrelsens beslut visar att frågan hamnat på sandlådenivå och inte på den akademiska nivå som man talar så varmt om i artikeln.

Alliansen inte lika kaxig idag

2009-12-14T13:48:00.005+01:00

I går presenterade GP och SvD en Sifo-undersökning som visade att Alliansen ligger närmare 11 procent under oppositionen. I ledaren i söndagens GP skriver man att valet inte är förlorat och passar på att skylla den senaste veckans mediabrus om Alliansens sjukförsäkringensreform på lögner från sossarna och överdriven nyhetsrapportering.

Om jag inte minns helt fel var det en mycket nyanserad debattartikel i konkurrenten DN i vilken några cancerläkare och en kurator beskrev hur deras patienter tvingas att gå ut och söka heltidsjobb mitt under pågående canserbehandling. Det var den artikeln som drog igång hela debatten, trots att många redan tidigare framfört sina farhågor om sjukförsäkringsreformen. Det kanske även bör påminnas om att både Cristina Husmark Pehrsson (M) och den normalt så kaxige moderaten Bengt Axén tvingades till omedelbar reträtt.

Fler än cancersjuka drabbas av Alliansens misslyckande

2009-12-06T19:16:00.005+01:00

Personer som har en allvarlig sjukdom har rätt till fortsatt sjukpenning även efter 364:e dagen vilket innebär att man får behålla ersättningen 80 procent av den sjukpenningsgrundade inkomsten. Som allvarlig sjukdom räknas vissa tumörsjukdomar, neurologiska sjukdoma såsom ALS eller om man väntar på transplantation av ett vitalt organ.

Detta blev resultatet då Frederik Reinfeldt fick klart för sig att Alliansregeringens nya sjukförsäkringssystem även skulle komma att svida mot svårt sjuka patienter.
Utåt mot väljarna skulle de här undantagen komma att se bra ut eftersom det är tabubelagt att införa reformer som drabbar cancersjuka. Men alla de andra då som också lever med sjukdomar som är livshotande? Alla är ju inte fuskare som man inom Alliansen vill ge sken av.

Vad man nu har gjort är att man har satt grupper av sjuka mot varandra. Att värdera vem som är sjukast är inte ett rättvist och bra system. Det här är ett praktexempel på att Alliansens och Cristina Husmark Perssons sjukförsäkringssystem är en halvmesyr och ett stort misslyckande. Jag är inte ensam om att tycka det. Hon kan ju börja med att fråga Försäkringskassans ledning och anställda. En annan mer pinsam fråga är var Folkpartiet står i den här frågan?

Fegt försvar från moderater

2009-12-03T10:44:00.001+01:00

Sanningarna om den nya sjukförsäkringen som presenterades på DN Debatt i går fick stor uppmärksamhet i övriga medier. Den annars så kaxige moderaten Gunnar Axén, ordförande i Socialförsäkringsutskottet, blev svarslös i SVT:s Aktuellt då han konfronterades med den verkliga sanningen. Både Axén och Cristina Husmark-Pehrsson ägnade hela gårdagen till att skylla över allt på Försäkringskassans tjänstemän som egentligen bara verkställt deras beslut. Att inte våga stå för sina åsikter och beslut då sanningen kommer fram är fegt.

Sjuk, sjukare,...sjukast

2009-12-02T13:31:00.002+01:00

På DN Debatt idag beskriver några cancerläkare och en kurator om hur kvinnor med bröstcancer blir behandlade av Försäkringskassan. Efter 180 dagars sjukskrivning ska man enligt de regler som Alliansregeringen har beslutat prövas mot hela arbetsmarknaden. Detta gäller alla, oavsett vad man har för sjukdom. Nu har artikelförfattarna med all rätt reagerat för just sin patientgrupp över de orättfärdiga delarna i systemet.
Även den person som ligger bakom det hela, Cristina Husmark Pehrsson, reagerar över att cancersjuka blir drabbade..
Jag tror att socialförsäkringsministern har målat in sig i ett hörn och har svårt att komma tillbaka, Vilka är det som ska beröras av hennes reformer och vem ska bedöma graden av sjukdom? Det är bara att inse att Alliansregeringen har skapat ett orättfärdigt och sjukt socialförsäkringssystem. Alla kan medverka till förändra detta i september nästa år!

Inte konstigt att sjukvården missar svininfluensan

2009-11-11T10:27:00.004+01:00

I de flesta nyhetssändningar i radio och TV ingår numera inslsag som handlar om svininfluensan. De handlar antingen om männsikor som tror att de är odödliga och inte behöver vaccineras eller om politiker som inbillar sig att de är oumbärliga och därför måste gå före i vaccinationskön. Bristen på vaccin har också blivit ett hett ämne att rapportera om.
Nu under de senaste dagarna rapporterar man om alla de människor som avlidit i influensan efter att de skickats hem från vårdcentraler och akutmottagningar. Upprörda journalister ställer infektionsläkare, politiker och Socialstyrelsen mot väggen och frågar hur detta kan ske.
För mig är detta inte alls konstigt. Det är jättebra att man äntligen reagerar och får upp ögonen för att akutsjukvården i Sverige har genomgått en kraftig nedrustning under de senaste åren. De besparingar som politikerna beslutar om skapar helt enkelt dessa konsekvenser. I framtiden kommer ännu fler männsikor att dö på grund av att det inte kommer at finnas resurser att ge dem vård.
Det är allmänna val om tio månader. Vilken kandidat till riksdagen, landstinget eller kommunen vill då stå upp och säga att ytterligare skattesänkningar ska finansieras med neddragningar inom sjukvården?

Sök psykiater Försäkringskassans nya råd

2009-10-29T12:13:00.002+01:00

Alliansens politik har skapat en bred otrygghet i samhället. Det finns människor i Sverige som inte längre ser sin livshotande sjukdom som det största hotet. Att bli utförsäkrad och inte kunna klara ekonomin för sig och familjen är för många ett ännu allvarligare hot. Regeringen Reinfeldts direktiv till Försäkringskassan innebär att många människor ganska snart kommer att hamna i samhällets absoluta bottenskikt. De allra flesta av dem har ett långt yrkesliv bakom sig och har bidragit till välfärden genom att betala skatter och avgifter. Jag är dessutom helt övertygad om att alla som har drabbats av en allvarlig sjukdom drömmer om att få gå tillbaka till sitt arbete.
Nyligen talade jag med person som varit svårt sjuk i cancer och genomgått omfattande operationer. Då Försäkringskassan inte anser sig kunna bidra med stöd så att han kan upprätthålla sitt arbete uppmanas han att söka vård hos en psykiater. Så är det i Alliansens Sverige.
En ledarskribent på SvD sa i en debatt i P1 igår att Fredrik Reinfeldt inte är illasinnad. Kanske inte personligen, men hans politik är definitivt illasinnad.

En återuppstånden Pravda

2009-10-20T11:50:00.003+02:00

En allians för alla har Göteborgs Posten satt som rubrik på sin ledare den 18 oktober i vilken man kommenterar besvikelsen över att det rödgröna blocket ytterligare stärkt sin ställning gentemot högeralliansen i Sifos senaste väljarbarometer.
Man inleder ledarartikeln med; ”Att såväl Socialdemokrater som Sverigedemokrater ökar sitt väljarstöd, beror på att de i hög grad fokuserar på dem som drabbats av krisen”.

I vilket syfte GP har valt att bunta ihop Socialdemokrater med Sverigedemokrater är något man kan undra över? Enligt min uppfattning har tidningen passerat anständighetens gräns.

Jag har tidigare kommenterat GP:s ledarsida som sedan lång tid tillbaka blivit alltmer enkelspårig och med tydlig inriktning på att inte kritisera alliansregeringen. Till skillnad mot DN och SvD kan man uppleva GP nästan som en unken kvarleva av den sovjetiska tidningen Pravda.

Ovärdig välfärdspolitik

2009-09-04T15:31:00.003+02:00

Vid årsskiftet beräknas cirka 50 000 människor vara utförsäkrade och stå helt utan sjukpenning. Fram till idag har dessa levt i total ovisshet om sin framtida försörjning.
Enligt Försäkringskassan är de här 50 000 människorna ”för friska” för att vara fortsatt sjukskrivna, men ”för sjuka” för att kunna arbeta! Detta låter ju fullständigt horribelt i varje klok människas öron. Trots det anser socialförsäkringsminister Cristina Husmark – Pehrsson (M) att systemet fungerar bra och är rättvist.
Först idag har arbetsmarknadsminister Sven-Otto Littorin (M) gått ut och presenterat ett nytt program som innebär att regeringen under tre år satsar 17 miljarder för att få de utförsäkrade i arbete. De utförsäkrade kommer att få ersättning från staten så att kommunerna slipper betala ut försörjningsstöd (tidigare socialbidrag) till de drabbade.
Hur Sven-Otto Littorin ska lyckas med att få ut 50 000 människor i arbete som bedöms vara ”för friska för sjukpenning” och samtidigt ”för sjuka för arbete” är en gåta.
Allianspartierna har nu under drygt fem år talat om det stora utanförskapet och då speciellt pekat ut arbetslösa och sjukskrivna. Moderaternas och övriga allianspartiers sätt att se på begreppet välfärd är märkligt. De åtgärder man under tre år genomfört för att minska på utanförskapet har enligt min uppfattning istället ökat klyftorna i samhället och skapat ett ännu större utanförskap.

Dags att slopa karensdagen

2009-09-03T10:02:00.006+02:00

Då jag vaknade i morse kände jag mig rejält förkyld. Eftersom jag inte hade någon feber bestämde jag mig för att ändå gå till jobbet. En dags löneavdrag svider i plånboken trots medvetenheten om att jag riskerar att smitta mina arbetskamrater. Egoismen segrade.

Under flera år har karensdagen i sjukförsäkringen överhuvudtaget inte diskuterats förrän nu plötsligt då Sverige hotas av den s k svininfluensan. Idag vill vissa yrkesgrupper, exempelvis lärarna, få dispens från karensdagen så länge som influensaepedimin pågår. Företrädare för näringslivet har uttalat sig positivit utifrån aspekten att slopandet av karensdagen skulle stoppa smittspridningen på arbetsplatserna.

Det här är ju alldeles utmärkta förslag. Men låt det i så fall bli ett beslut som gäller tills vidare och hela arbetsmarknaden. Sannolikt skulle borttagandet av karensdagen bidra till att hindra människor från att gå till jobbet och sprida vinterkräksjuka, förkylningar och andra virussjukdomar. I slutändan en samhällsekonomisk vinst. Något som är värt att fundera över.

Patientinflytande - men hur?

2009-04-28T23:22:00.004+02:00

I utredningsförslag och i uttalanden från politiker m. m., framkommer det alltmer att patientinflytandet måste öka. I Patientsäkerhetsutredningens betänkande framhålls särskilt att patienten är en viktig resurs i patientsäkerhetsarbetet.
Utifrån min egen långa erfarenhet som ledare för en av organisationerna inom handikapprörelsen har jag svårt att se hur patientinflytandet ska kunna öka med den jättestora mängd av organisationer som representerar landets sjukvårdskonsumenter och där samtliga bevakar sina särintressen. Idag finns det nästan en organisation för varje diagnosgrupp. I vissa fall flera organisationer inom samma diagnosområde. Det stora antalet handikapporganisationer innebär att det har blivit en utarmning av verksamheten inom varje organisation eftersom både medlemsantalet och anslagen krymper. Detta är ingen styrka för den samlade handikapprörelsen i Sverige.
För att patientinflytandet ska kunna öka måste antalet s k patientorganisationer bli färre. Samarbetet mellan organisationerna måste stärkas och sammanslagningar blir därför en nödvändighet för många organisationer med likartade diagnoser. Jag är övertygad om att en splittring mellan medicinska handikappgrupper och övriga handikappgrupper är oundvikligt inom en snar framtid. En åsikt som kan jämföras med "en svordom i kyrkan", men sannolikt något som kommer att gagna hela handikapprörelsen.

Ingen trygghet i Alliansens Sverige

2009-02-19T23:42:00.003+01:00

Har just sett Debatt i SVT med Janne Josefsson. Hela programmet handlade om Försäkringskassans bemötande av sina kunder. En svårt cancersjuk 62 årig kvinna kunde inför socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson berätta hur hon är på väg att förlora sin sjukpenning och tvingas till heltidsarbete. Något som hennes sjukdom sätter hinder för.
Det finns åtskilliga liknande fall idag där människor förlorar sin sjukpenning på grund av att Försäkringskassan bedömer arbetsförmågan på minst sagt egendomliga sätt. I morse läste jag i Partille Tidning att kommunens socialtjänst ser tendenser till ökat behov av socialbidrag p g a att människor förlorar sin sjukpenning.
Att hamna i den situationen att man tvingas söka socialbidrag innebär att man först måste göra sig av med bilar, hus etc, eftersom man i princip ska vara helt lottlös för att kunna få socialbidrag. Detta är något som människor i gemen inte är medvetna om.
Cristina Husmark Pehrsson, som deltog i programmet, visade som vanligt en total kallsinnighet och var självfallet nöjd med de reformer som hon ligger bakom.

Återigen undrar jag hur de s k socialliberalerna inom Folkpartiet reagerar då de nu ser hur ett kallt och otryggt samhälle växer fram i Alliansens Sverige.

Varför en EU kritiker som första namn?

2009-02-12T19:32:00.001+01:00

Igår var jag och lyssnade på Olle Ludvigsson, verkstadsklubbens ordförande på Volvo, i samband med ett möte i Partille. En intressant person som har lång erfarenhet från industrin.
Olle Ludvigsson är nominerad som socialdemokraternas andra namn till EU-parlamentet.
Som både facklig ledare och ledamot i bolagsstyrelsen för Sveriges största verkstadsföretag besitter han en helt annan erfarenhet och insikt än om han enbart hade varit sysselsatt med politik hela livet.
Olle Ludvigsson har han sedan länge insett betydelsen av Sveriges medlemskap i EU vilket han också lyckades förklara på ett enkelt och mycket övertygande sätt.
Det är nu viktigt att alla röstar i EU-valet så att varken Sverigedemokrater eller företrädare för Junilistan lyckas ta några platser i parlamentet. Att Junilistan överhuvudtaget kom in i förra valet är för mig en gåta.
Vid mötet i Partille ställdes två intressanta frågor till Olle Ludvigsson, varav en blev besvarad. Han ansåg, liksom många andra, att Mona Sahlin försatt sig i en omöjlig situation då hon kategoriskt säger nej en nysatsning på kärnkraft som en följd av samarbetet med vänstern och miljöpartiet.
Den andra frågan om varför socialdemokraterna valt en EU-kritiker som förstanamn förblev obesvarad från Olle Ludvigssons sida. För mig är även detta en gåta, eller så är det en flört med de nya allianspartierna?

Överförmynderi att neka rökare operation

2009-01-30T10:00:00.001+01:00

Jag har aldrig varit rökare och tycker att de nya lagarna som förbjuder rökning på allmänna platser är mycket bra. Både som barn och vuxen har jag tvingats genomlida ett stort antal ofrivilla halsbloss i bilar, på jobbet, i konferensrum och på restauranger. Detta är tack och lov ett minne blott.
Trots min negativa inställning till rökning blir jag tveksam då jag läser i Göteborgs Posten att Universitetssjukhuset i Umeå beslutat att inte utföra vissa planerade operationer på patienter som inte avhåller sig från rökning två månader före och efter ingreppet. Att rökning skadar hälsan och att risker för komplikationer i samband en operation ökar hos rökare är inte obekant.
Sjukvården är alltid skyldig att ge patienten en saklig information om de behandlingsalternativ som står till buds. Man ska också informera om de risker som en behandling eller operation kan innebära. Att då inte speciellt ge rökare särskild information är att betrakta som ett tjänstefel. Att gå så långt som att införa ett tvång mot rökare ser jag dock som ett överförmynderi mot vuxna individer. Jag undrar därför om beslutet verkligen är förankrat hos den politiska ledningen i Västerbottens landsting. Det är därför viktigt att Socialstyrelsen gör en granskning om rökförbudet strider mot Hälso- och sjukvårdslagen.

Äntligen reagerar Kommunal

2009-01-29T11:58:00.000+01:00

I en debattartikel på DN Debatt den 29 januari tar Kommunals förbundsordförande Ylva Thörn upp brister i äldreomsorgen utifrån en undersökning som hennes organisation nyligen genomfört. Hon skriver även om kompetensutveckling, lönefrågor och politikernas ansvar för de beslut som de är med och fattar.

Det är bra att Kommunal äntligen syns i den här diskussionen!

Jag har länge varit kritisk till Kommunals sätt att företräda sina medlemmar samt att man hittills varit dåliga på att diskutera kvalitetsfrågor inom vård och omsorg.
Om äldreomsorgen ska bli bättre krävs att personalen har en gedigen utbildning i botten, med särskild kunskap om demenssjukdomar, sjukvård, läkemedelshantering etc. Desstum bör det krävas att man har en grundläggande kunskap om svensk kultur och historia.
Arbetsgivarna måste satsa på kontinuerlig kompetensutveckling och framförallt driva en lönepolitik som gör det attraktivt att utbilda sig till ett yrke inom äldreomsorgen.

Kommunal har enligt min uppfattning hittills varit dåliga på att driva kvalitets- och utbildningsfrågor. Här skiljer sig Kommunal väsentligt från Vårdförbundet, vilket förvånar mig mycket. Varför samarbetar inte dessa båda fackliga organisationer mer? Enligt min uppfattning borde sjuksköterskor och undersköterskor ingå i en gemensam facklig organisation.

Artikeln på DN Debatt visar att Kommunal äntligen har fattat något om hur man kan höja status och löner för de undersköterskor som jobbar inom den kommunala vård och omsorgen.

Cristina Husmark Pehrsson bör avgå

2009-01-28T11:11:00.000+01:00

Jag har i många av mina blogginlägg riktat kritik mot alliansregeringen, speciellt socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson, för de reformer som genomförs i socialförsäkringssystemet. Här jag inte ändrat uppfattning, utan mitt förtroende för regeringen Reinfeldt är orubbat lågt i detta avseende. Jag är både förvånad och besviken att Folkpartiet har så dåligt civilkurage att de inte vågar ta till orda och protestera vid regeringssammanträdena. Deras förändrade attityd och bristande engagemang för de svaga grupperna i samhället kommer säkerligen att straffa sig i nästa val. Folkpartiet ligger ju faktiskt inte långt från fyraprocentspärren.
Dagens fråga handlar om FK:s nonchalans mot sina försäkringstagare. Långa handläggningstider och sena utbetalningar som innebär att privatpersoner får betalningsanmärkningar och hotas med vräkning. Både statsministern och socialförsäkringsministern visar sig helt oförstående till situationen. Det skylls på den tidigare regeringen, trots att regeringen Reinfeldt haft mer än två år på sig att rätta till problemen.
Den nya generaldirektören Adriana Lender skyller också ifrån sig fastän att det framkommit att det är hon själv som ligger bakom besluten som lett till röran.
Dagens oreda hos Försäkringskassan visar åter att Cristina Husmark Pehrsson har mycket dålig insikt om konsekvenserna av den politik som hon bedriver. Detta bör leda till hennes avgång. Utnämningen av Adriana Lender till generaldirektör förstärker denna uppfattning.

Årets julklapp - 30 000 utförsäkrade

2008-11-13T15:14:00.000+01:00

Vid årsskifltet kan 30 000 personer förlora sin sjukpenning. Då blir de nya reglerna verklighet som innebär att den sjukskrivnes arbetsförmåga ska prövas mot alla arbeten på arbetsmarknaden. Oavsett om det finns det något ledigt jobb eller ej kommer sjukersättningen att dras in.
Med tanke på dagens situation med alla varsel är sannolikheten minimal att en redan sjukskriven person kommer att få ett jobb. Det som återstår är socialbirdrag!
Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson (m) verkar alltid så välmenande och klok då hon regogör för sina förslag och nya reformer. Trots det blir det mesta fel som hon gör!
Idag finns det knappast någon långtidssjuk i Sverige som känner sig trygg. Att få sin sjukdom och arbetsförmåga ifrågasatt av en tjänsteman på Försäkringskassan, som dessutom saknar sjukvårdutbildning, är otroligt förnedrande. Det finns många som kan vittna om det
Den trygghet som fanns i Sverige försvann den dag som alliansregeringen tillträdde 2006.

Oetisk forskning i Stockholms landsting

2008-10-13T23:01:00.000+02:00

I kvällens TV 4 nyheter visades ett reportage om SOS Alarm i Stockholm med anledning av att landstinget inlett en studie som innebär att personer som drabbas av en stroke riskerar att nedprioriteras till ett icke akut larm, s k prio 2 larm. Patienterna delas in i två grupper som är lottade av larmoperatören. Väntetiden innan ambulansen anländer till patienten kan i värsta fall bli flera timmar om lotten utfaller till ett prio 2 larm.
Om detta är en vetenskaplig forskningsstudie i landstingets regi är det ofattbart om studien är godkänd av en medicinetisk forskningskommitté.
Det är människor det handlar om som med stor sannolikhet slipper allvarliga komplikationer om de får snabb behandling. Sjukvårdslandstingsrådet Felippa Reinfeldt bör därför se till att projektet omedelbart stoppas!

Politiskt självmål

2008-10-12T01:01:00.000+02:00

Mona Sahlin backar om samarbetet med Vänsterpartiet. Synd att hon föll till föga för påtryckningarna. Förtroendet för hennes ledarskap har därmed fått sig en ordentlig knuff. Ett praktfullt politiskt självmål. Har svårt att förstå den interna kritiken. Har man en gång valt Mona Sahlin som ordförande för att leda partiet mot en valseger 2010, bör man också ställa sig bakom de strategier hon väljer, även om de inte faller alla i smaken.

Cristina Husmark Pehrsson allvarligt okunnig om sjukersättningen

2008-10-06T23:31:00.000+02:00

Idag rapporterade morgontidningarna att Länsförsäkringar utfört en undersökning som visade att sju av tio svenskar är okunniga om regelverket i sjukersättningssystemet. Resultatet är anmärkningsvärt, men inte oväntat. Jag är fortfarande förvånad och besviken att det var så liten diskussion och få protester innan den nya sjukersättningsreformen klubbades i riksdagen i våras.
Det är intressant att idag ta del av alla som plötsligt är chockade över vilket obarmhärtigt system som alliansregeringen har infört.
På väg till jobbet idag lyssnar jag på morgonprogrammet i P1 och kan då höra att Försäkringskassans handläggare gör olika tolkningar av vilka diagnoser som har rätt att få förlängd sjukersättning. En cancersjuk kvinna intervjuas som berättar att Försäkringskassan nekar henne förlängd sjukpenning efter 365 dagars sjukskrivning, trots att hon fortfarande är sjuk. Inte ens socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson är säker på hur regelverket ska tolkas då hon intervjuas av Ekots reporter.
När går Cristina Husmark Pehrssons förordnande ut?

Försäkringskassan saknar kompetens

2008-10-06T21:42:00.000+02:00

Under de två senaste dagarna har två medlemmar i Njurförbundet berättat om handläggare vid Försäkringskassan som ifrågasatt deras läkares sjukintyg. I båda fallen handlar det om komplicerade sjukdomstillstånd med flera olika symtom involverade.
Den som jobbat under hela sitt vuxna liv och blir utsatt för en handläggares granskning och föreläsning om betydelsen av att man måste jobba även då man är sjuk blir naturligtvis kollosalt kränkt.
Det har i media rapporterats om många liknande fall som de jag fått höra via medlemmar. Min reflektion är om Försäkringskassans handläggare har rätt kompetens för sina arbetsuppgifter.

Borde inte de handläggare som har hand som så viktiga ärenden som sjukskrivningar ha fått en gedigen utbildning i försäkringsmedicin? Enligt min uppfattning skulle dessutom kravet vara att samtliga handläggare har lägst en sjuksköterskeexamen i sin grundutbildning innan de överhuvudtaget anställs av Försäkringskassan.

Dyrare mediciner löser inga problem

2008-08-31T23:19:00.000+02:00

En notis i lördagens GP förmedlade nyheten att Socialdepartementet förbereder en översyn av högkostnadsskyddet för läkemedel. Idag betalar man högst 1800 kronor för receptbelagda mediciner under en 12 månaders period. Då man uppnått högkostnadsbeloppet betalar man inget för den resterade delen av perioden.
Nu funderar departementet över hur man genom en förändring av högkostnadsskyddet ska minska det som man anser vara överkonsumtion av mediciner på grund av överuttag.
En ökad egenandel av medicinkostnaden för patienten löser inte detta problem. Frågan ska istället bollas över till läkarna, apoteket och läkemedelsfabrikanterna. Genom ökad förskrivning av mindre förpackningar och provförpackningar vid insättning av nya läkemedel skulle samhället kunna spara stora pengar.
Återigen ser vi hur alliansregeringen skuldbelägger och utsätter sjuka människor för ökade utgifter som försämrar hushållsekonomin. Trots högkostnadsskyddet är utgifter för mediciner en betungande utgift för många människor i Sverige.

Den nya sjukförsäkringen sätter grupper mot varandra

2008-08-27T21:32:00.000+02:00

Alliansregeringen tror att försämrade villkor och tuffare krav kommer att få fler arbetslösa och sjukskrivna att börja arbeta igen. Den första juli i år förändrades sjukersättningsreglerna på initiativ av den moderata socialförsäkringsministern Cristina Husmark Persson. Högst ett år kan man få 80 procent i sjukpenning baserat på den sjukpenningsgrundande inkomsten, där taket f n ligger på 24 800 kronor. Därefter får man ansöka om förlängd sjukpenning som är 75 procent av den sjukpenningsgrundade inkomsten och gäller i högst 550 dagar. Vissa undantag har införts som bland annat gäller personer som väntar på en organtransplantation eller har en tumörsjukdom.
Det är ett mycket orättvist och dåligt beslut att sätta grupper av sjuka mot varandra. Är inte inte maten, hyran och barnens utgifter lika dryga oavsett man har cancer, väntar på en ny njure eller har drabbats av en psykisk stressjukdom?
Att Cristina Persson Husmark säger att det nya systemet kommer att utvärderas visar enbart att hon själv redan insett att hennes förslag var mycket dåligt.

Vinstintresse riskerar vårdkvaliteten för dementa

2008-08-19T22:17:00.000+02:00

Jag lyssnade i eftermiddag på ett inslag i P4 Radio Göteborg som handlade om en undersköterska i Lerum som sparkats av vårdföretaget Attendo Care för illojalitet mot företaget. Illojaliteten bestod i att hon slagit larm till Lerums kommun om att situationen på äldreboendet för dementa inte hade tillräcklig bemanning under nattetid. Attendo Care har sedan man tagit över driften från kommunen minskat bemanningen nattetid från två anställda till en anställd för 20 vårdtagare.
Vari består illojaliteten ? Vårdpersonalens lojalitet ska enligt min uppfattning i första hand vara riktad mot vårdtagarna och inte arbetsgivaren. Det är väl helt i sin ordning att kommunen får information om det uppstår brister i vårdkvaliteten vid de äldreboenden som man har valt att lägga ut på entrepenad.
Till sist är det ändå kommunen som bär ansvaret och inte Attendo Care eftersom kommunen endast får den vård levererad som man har upphandlat och betalar för till företaget.
Situationen är ett typexempel och visar tydligt nackdelarna av att lägga ut vård till privata vårdgivare som har vinstintresse som sitt högsta mål.

Moderaternas skolpolitik är illojal

2008-08-18T22:21:00.001+02:00

Under de senaste fem åren har antalet friskolor ökat med 44 procent. Idag kommenterar DN:s huvudledare den politiska majoritetens önkemål i Stockholm och Täby att avknoppa den kommunla skolan. De båda kommunerna leds huvudsakligen av moderaterna. Detta har nu stoppats eftersom ett genomförande skulle strida både mot skollagen och kommunallagen.
Återigen kan vi här se hur moderaterna vill driva fram ett A- och B-samhälle. Handlar det inte om sjukvård så är det skolan som blir utsatt.
Enligt min bestämda uppfattning åligger det varje folkvald politiker att verka för att alla elever får en undervisning av bästa kvalitet. Skolan ska vara öppen för alla elever. Genom att ensidigt favorisera friskolorna bedriver moderaterna en illojal skolpolitik som totalt utarmar resurserna till den kommunala skolan.

Är VD löner för låga?

2008-08-17T23:46:00.000+02:00

Har just avslutat en skön helg i fritidshuset på Orust. Det enda missödet var att det sprutade olja från oljefiltret på båtmotorn så det blev ingen båttur den här helgen heller. Då jag på landet inte hade tillgång till min vanliga tidning köpte jag en Svenska Dagbladet i butiken. Blev en aning konfunderad över en debattartikel skriven av chefsrekryteraren Bengt Lejsved där han hävdar att svenska VD:ar tjänar för dåligt. Enligt Lejsved ligger VD-lönerna i snitt på 73 000 kronor per månad, vilket är ungefär 30 procent under snittet för vad en VD i exempelvis Tyskland eller Spanien tjänar.
Det är inte första gången man hör gnället om de låga VD-lönernara i Sverige. Personligen förstår jag inte vad som är problemet. Att lönerna är så "dåliga" för en svensk VD är väl enbart hans eller hennes eget fel. Har man hamnat i den situationen att man blir VD borde man väl rimligen vara en så duktig förhandlare att man även kan förhandla sig till en bra lön. Sannolikt är orsaken att vi lever i en marknadsekonomi och 73 000 kronor är vad marknadskrafterna i Sverige har bestämt att VD ska tjäna.

Piskan viner mot sjukskrivna

2008-08-12T23:26:00.000+02:00

För en tid sedan skrev Aftonbladet att 20 000 sjukskrivna sannolikt mister sin sjukpenning före 2010. De nya tuffa reglerna som trädde i kraft den 1 juli kommer att vina som en piska mot många sjuka.
Även den förra socialdemokratiska regeringen bör ta till sig av kritiken mot de nya reglerna. Sossarna borde mycket tidigare ha insett allvaret i att sjukskrivningstalen blev rekordhöga. Ett aktivt åtgärdspaket med tidiga rehabiliteringsinsatser kunde förhindrat dagens situation. Den bristande handlingskraften under 1990-talet är en del av orsaken till att Cristina Husmark Pehrsson gavs chansen att slå med piskan mot de sjukskrivna.

Svenska modellen är bäst

2008-08-11T21:39:00.000+02:00

Just hemkommen från 18 dagar i USA. Ett intressant land att besöka ur många aspekter. Vänliga människor, varierande miljöer och på många håll har man där ett skönt klimat. Det finns mycket positivt att framhålla om USA. Är du frisk och har ett välavlönat jobb kan du leva ett tryggt liv - förutsatt att du har ett tillräckligt försäkringsskydd. Om förutsättningar fanns skulle jag gärna leva och arbeta under en kortare period i exempelvis Kalifornien.
Om jag jämför trygghetssystemen i Sverige med dem USA, föredrar jag utan tvekan den svenska modellen. Som arbetstagare vill jag känna trygghet att inte godtyckligt bli sparkad från jobbet från den ena dagen till den andra. Att få betald semester i USA är ingen självklarhet. Det kan dröja många år innan man som arbetstagare överhuvudtaget kan få en enda veckas betald semester.
Jag vill känna trygghet att få den bästa sjukvården och de effektivaste medicinerna utan att behöva teckna särskilda försäkringar.
I jämförelse med USA har vi i Sverige ett utmärkt välfärdssystem som ska slå vakt om och utveckla. Vårt välfärdssystem är en allmän försäkring som vi alla solidariskt bidrar till genom att betala skatt. Att kalla vår välfärd för bidragssystem, som Fredrik Reinfeldt och andra moderater brukar inbilla svenska folket, är en ren lögn.

Semester i USA

2008-07-22T05:46:00.000+02:00

Anlände med familjen till New York igår söndag den 20 juli. Skönt att bara gå runt och slappa. Detta är en fantastisk stad som är så annorlunda i jämförelse med många andra städer.
Jag har hunnit med ett kort besök på huvudkontoret för National Kidney Foundation - NKF efter att vi varit uppe på toppen av Empire State Building, trots lite grymtande från familjen. Jag träffade Gary Green som ansvarar för technology. Gary är även sekreterare i WTGF, World Transplant Games Federation. Jag blev mycket imponerad av den verksamhet som NKF bedriver i USA. Enbart på huvudkontoret i New York har man 200 anställda. Njurförbundet i Sverige har fyra på kansliet i Sundbyberg. Läs mer om NKF på deras hemsida http://www.kidneygny.org/.

Fick ett mail från Christian Farman som är ordförande i Njurförbundets regionförening i Småland. Christian vidarebefordrade en länk till Aftonbladet som handlar om försämringarna i sjukförsäkringen. Det gläder mig att det finns personer som är "taggade" och engagerar sig i frågan.

Semestertankar

2008-07-16T23:46:00.000+02:00

Nästan två veckor har förflutit av den efterlängtade semestern. Mer tid för familjen och sådant som man länge planerat att göra. Genom tidningsläsandet konstaterar jag att det i stort sätt inte händer så mycket, förutom den nyss avslutade Almedalsveckan och efterdyningarna av FRA-debatten.

Saknar fortfarande en konstruktiv kritik mot riksdagsbeslutet som innebär att livssituationen ytterligare försämras för långtidssjukskrivna. Det var därför bedrövligt att höra Lars Ohly (v) debattera frågan i TV med Cristina Husmark Persson (m) och där han ideligen deligen öste ur sig att regeringen "slår på dem som redan ligger". Sådana argument skapar varken trovärdighet eller gehör.

Kan konstatera att DN:s ledarsida har vässat sina kommentarer något. Ledarsidorna i DN och SvD är på långa vägar inte så inställsamma och mjäkiga som Göteborgs Postens.

Till och med Hanne Kjöller i DN har fått mig på gott humör vid några tillfällen under den senaste månaden. Hennes kommentarer om de fega riksdagsledamöterna som mot sin vilja röstade för FRA-beslutet var uppfriskande och satt mycket bra.

Nu väntar en nästan tre veckor lång USA resa med familjen som vi alla ser fram emot.

Låg lojalitet för den kommunala skolan

2008-04-02T19:55:00.000+02:00

Sedan neddragningarna vid dotterns skola blev kända för oss föräldrar har jag försökt sätta mig in i kommunens skolpolitik. På hemsidan för Partille kommun läser jag vad Lars-Inge Stomberg (m), ordförande i Barn- och utbildningsnämnden, har för hjärtefråga. Han uttrycker följande:
”Större valfrihet för föräldrar att själva välja barnomsorg och skola. Skolans primära uppgift är att förädla elevens kompetens baserat på den enskildes möjligheter. Lugn och arbetsro ska prägla skolan.”
Allra först fäster jag mig vid den sista meningen om ”lugn och arbetsro”, vilket direkt skapade anledning att fråga honom om hur beslutet vid dotterns skola bidrar till att skapa lugn och arbetsro för elever och lärare vid Ugglums skola.
”Valfrihet för föräldrarna att välja barnomsorg och skola” är politiskt gångbart numera och heller inget som jag har något emot. Jag blir dock mycket tveksam till om detta är något som ska uttryckas av ordföranden i kommunens Barn- och utbildningsnämnd som en ”hjärtefråga”. Lars-Inge Stomberg har ju faktiskt fått väljarnas förtroende och uppdrag att ansvara för att kommunens skolor ska vara bäst - ja till och med bättre än alla friskolor som de konkurrerar med.
I morgonens P1 lyssnade jag till ett reportage om hur de kommunala skolorna tvingas till nedskärningar och t o m nedläggningar på grund av att elevantalet minskar. Idag går nio procent av grundskoleeleverna i en friskola och under fem år har ökningen varit hela 44 procent. Vad gör landets kommunpolitiker för att möta konkurrensen? Har de inte förstått att de är skyldiga att medverka till att den kommunala skolan är så konkurrenskraftig att elever och föräldrar inte finner någon anledning att byta skola. För vem visar kommunpolitikerna egentligen sin lojalitet?

Synen på skolan har två verkligheter

2008-03-31T22:17:00.000+02:00

Den här dagen nåddes jag av ett roligt och ett dåligt besked. Numera sker kontakterna mellan skolan och föräldrarna oftast via e-post. Det är alltid trevligt att läsa breven från dotterns lärare om planeringen inför den kommande veckan. Dottern går i årskurs fyra i en klass med 19 elever, trevliga klasskamrater, bra sammanhållning och mycket bra lärare. I dag hade läraren i veckoplaneringen även bifogat ett brev till föräldrarna från rektorn som i detta meddelade att man inför höstterminen tvingas slå ihop de tre fyrorna till två klasser, vilket betyder att det blir cirka 30 elever i varje klass. Skälet är att antalet elever på skolan minskat och att den kommunala skolpengen inte ger optimal resursanvändning med små klasser.
Nu riskerar våra barn att få en kvalitativt sämre undervisning, ökad otrygghet och försämrad kontinuitet genom att klassen splittras.

I dag har skolan hög prioritet hos samtliga politiska riksdagspartier. Alla tycks vilja göra stora insatser som höjer kvaliteten i skolan. Skolminister Jan Björklunds (fp) popularitet har ökat och han driver fram det ena beslutet efter det andra om förändringar av undervisningen i skolan. På det nationella planet är skolfrågorna viktiga. Går man ned till kommunnivå tycks en annan verklighet råda. Partille kommun är ett exempel, styrd av allianspartierna, har låg skatt och god ekonomi som genererar överskott. Trots det är Partille kommun inte beredd att satsa något extra som ger eleverna i kommunen en kvalitativt god undervisning och trygghet.

Jan Björklund och hans kollegor i övriga riksdagspartier bör åka ut mer i landet och träffa partivännerna i kommunerna för att få höra deras syn på hur resurserna till skolan prioriteras. Tyvärr tror jag att de kommer att mötas av två verkligheter.

Sverige saknar mål för organdonation

2008-03-27T18:18:00.000+01:00

Jag fick idag ett mail från Stiftelsen Organdonasjon i Norge och konstaterar att den norska regeringen har betydligt större förståelse för organdonation än den svenska. I Norge har man varit framgångsrika under senare år att öka tillgången på organ. Detta har skett genom bland annat stor satsning på informationsinsatser till befolkningen.
Socialdepartementet har satt upp ett konkret mål för organdonation med en hög ribba - 30 donatorer per milj. invånare och år. I Sverige ligger vi strax under 15.
När får vi höra Sveriges socialminister Göran Hägglund uttala ett konkret mål för organdonation på samma sätt som sin norska kollega ?

Fysisk träning bör vara obligatoriskt för fler

2008-03-27T10:36:00.000+01:00

Varje onsdag sedan ett par månader deltar jag i en ”kom i gång grupp” på sjukgymnastiken på Sahlgrenska/Östra. Vi som deltar är personer som haft hjärtproblem och genomgått operationer eller PCI-behandling (ballongvidgning av hjärtats kranskärl). Det senare gjorde jag 2005 efter att ha haft problem med kärlkramp under en period. Tyvärr blev det en miss i efterbehandlingen så jag fick inte erbjudande förrän 2008 om den här aktiviteten.

Motionsgymnastiken och avslappningsövningarna är faktiskt något av det bästa som jag deltagit i under senare år. Förhoppningsvis skapar den möjlighet för mig att komma tillbaka till samma fysiska kondition som jag hade innan jag fick problem med kärlkramp.

En reflektion som jag gjorde igår under avslappningsövningen var att fysisk träning som leds av sjukgymnaster borde vara obligatoriskt för många patientgrupper. För njursjuka i alla behandlingsstadier bör det finnas motionsprogram i vårdplanen precis på samma sätt som det finns i hjärtsjukvården. Detta är något som Njurförbundet måste ta tag i och jobba mer för.

Det krävs mer kampanjer för organdonation

2008-03-25T16:08:00.000+01:00

Jag har precis läst resultatet från en undersökning som utförts av netdoktor.se under januari och som bekräftar att de allra flesta svenskar vill donera organ efter sin död. Hela 97 procent av dem som tagit till ställning till donation svarar att de är positiva. Det som är intressant är att av de närmare 6000 personer som deltog i undersökningen var 85 procent kvinnor. Kvinnor har högre benägenhet att söka information via nätet och tidigare undersökningar visar att kvinnor bekräftar sin inställning till donation i högre utsträckning än män.
Nära 50 procent av de tillfrågade efterlyser mer information om organdonation. Det framkommer även att de flesta fått sin kunskap om organdonation via media.

Bristen på organ är ett allvarligt problem för dem som väntar på en transplantation. Åter upplever jag och flera med mig, att det saknas engagemang bland belsutsfattarna för transplantation. Förutsättningen för transplantation är att det finns tillgång till organ. I Sverige har vi en förmåga att älta olika frågor länge utan att det händer något.Organdonation har varit och är tyvärr fortfarande en sådan fråga, Att enbart bygga upp en organisation inom landstingen med donationsansvariga läkare och sjuksköterskor löser inte problemet. Alla vet att informationskampanjen 2003 - 2005 som gick under namnet Livsviktigt hade effekt och gav bra resultat. Det är därför beklagligt att Donationsrådet valt att lägga ned Livsviktigt och enbart satsa på sjukvårdens organisation. Allmänheten behöver få kontinuerlig information som ökar deras kunskap om vi ska få till stånd fler organdonationer. Jag saknar en positiv "approach" till transplantation hos dem som äger problemet. Det är beklagligt!

Framsteg för njursjuka

2008-03-23T21:00:00.000+01:00

Idag påskdagen den 23 mars, kall, solig med snö på marken här i Göteborgsområdet. Första gången vi har snö den här säsongen och något vi faktiskt kunde varit utan.
Efter påskmiddagen med släkten, gör jag en liten reflektion från förra helgen då Njurförbundet hade ordförandekonferens i Solna. 11 av 14 regionföreningar var på plats. Detta var en viktig konferens för det var nu vi skulle presentera förbundets nya grafiska profil för ordföringarna. Ganska spännande eftersom huvudförslaget gick ut på att alla regionföreningarna kommer att gå under ett och samma varumärke; "Njurförbundet". Mina förväntningar att just denna del av förslaget skulle få ett positivt mottagande var små. Under åren har vi ibland spretat åt olika håll och vi har haft svårt att få gehör för ett gemensamt varumärke som visar att vi är en och samma organisation. Nu eller aldrig, den här gången gällde det. Något av ett Västgötaklimax blev det då samtliga deltagare entusiastiskt ställde sig bakom det nya förslaget till grafisk profil och varumärke för Njurförbundet. Med största sannolikhet var utgången ett resultat av att presentationen skedde av en utomstående person som såg på förbundet utifrån helt andra erfarenheter.
Nu äntligen ökar förbundes chanser betydligt att marknadsföra Njurförbundet och ragga nya medlemmar bland grupper av njursjuka som vi tidigare inte nått. Ett verkligt framsteg för njursjuka i Sverige !

Många är förlorare

2008-03-22T14:04:00.000+01:00

Vi som arbetar heltid har vunnit på alliansens politik och kan se att vi idag får betydligt mer i plånboken då skatten dragits av. Stastministern aviserade nyligen ytterligare skattesänkningar som man kanske kan glädja sig åt.
Det finns dock en hel del smolk i bägaren för den som tänker långsiktigt. Flera av statsråden i allansregeringen har till uppgift att se till att regeringens skattesänkningar blir finansierade. En av dem är socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson, ofta påhejad av Dagens Nyheter, som kommer med det ena förslaget efter det andra som innebär att den som är sjuk ska få en försämrad ekonomisk situation. Tack och lov har hennes förslag hittills varit så dåligt utformade att hon tvingats att backa och dra tillbaka dem. Men glöm inte att hon har fått som sin huvuduppgift av Frederik Reinfeldt att dra åt svångremmen hos dem som redan har det svårt.
Med långsiktigt tänkande menar jag att att ALLA kan drabbas av sjukdom som innebär att det inte går att jobba under långa perioder eller överhuvudtaget inte någon gång mer. Förändringen kan ske över en natt.
Tänk efter!: Om man blir allvarligt sjuk, ska man inte då kunna få möjlighet att leva ett någorlunda drägligt liv genom den sjukförsäkring som man själv har betalat genom skatten?

Saknar DN empati?

2008-03-21T01:40:00.000+01:00

Det hedrar socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson att hon drar tillbaka ett dåligt förankrat förslag om förändringar i sjukförsäkringen.
Då man läser huvudledaren i Dagens Nyheter den 19 mars (sannolikt skriven av Hanne Kjöller) förstår man att skribenten inte kan sätta sig in i att det finns patientgrupper som har sjukdomar som gör dem helt arbetsoförmögna. En del kan tyvärr aldrig gå tillbaka till jobbet, hur gärna de än vill. DN verkar ha påtagit sig någon form av överdomarroll då det gäller sjukskrivningar. Ett exempel på detta är när man i ledaren den 19 mars påstår att personer som har sjukdomar som går i skov kan arbeta mellan skoven, utan förklaring till hur det ska gå till.
DN (Hanne Kjöller) har länge visat en på gränsen till föraktfull attityd till sjukskrivna. Tidningen har uppenbart inte förstått att det även är arbetsgivarna som har stor del i skulden att så många idag står utanför arbetsmarknaden. Det är få privata arbetsgivare idag som har resurser, vilja och tid att ta sig an en person som stått utanför arbetsmarknaden under lång tid på grund av sjukdom.
Då man tar del av DN:s ledarredaktions åsikter om sjukskrivna undrar man var empatin finns och vart de socialliberala idéerna tagit vägen på DN ?