Den privata vården ökar inte individens valfrihet

Individens valfrihet är viktigt och måste alltid värnas. Detta gäller inom många områden. Säkerligen anser de allra flesta att det är självklart att man själv väljer sin tandläkare, vårdcentral eller barnens skola på samma sätt som man väljer den butik som man handlar i. Många personer som deltar i opinionen, både inom politiken och inom journalistkåren, har fram tills nu hyllat den privatisering som sker inom den offentliga sektorn. Akutsjukvården och äldrevården har fått nya privata aktörer som tar över mer och mer av verksamheter som drivs av kommuner och landsting. Det finns många personer som av ideologiska skäl inbillat sig att privatiseringen ökar valfriheten för den enskilde individen. Om man har den uppfattningen har man nog inte riktigt fattat vad det handlar om.
Peter Wolodarski på DN har fram tills nu haft den här grundsynen, men verkar nu vackla i sin övertygelse sedan den ena skandalen efter den andra avslöjas vid företaget Caremas äldreboenden. Detta framkommer i dagens söndagskrönika i tidningen.
Jag har aldrig förstått hur man kan inbilla sig att individens valfrihet ökar om det kommer in en ny aktör som tar över en befintlig verksamhet. Det är samma vård som ska bedrivas, med den enda skillnaden att kommunen eller landstinget har bjudit ut verksamheten till den som kan göra det billigast.
Jag har alltid hävdat att man får det som man betalar för. Ett kommersiellt arbetande företag som ska generera intäkter till vinster och bonusar tittar i första hand på sina kostnader för att kunna maximera vinsten. Detta är den enda orsaken till att Carema och andra privata vårdgivare har hamnat i blåsväder. Konkurrensutsättning kan i många fall vara bra om man konkurrerar om kvalitet och inte om kostnader. Orsaken till alla vårdskandalerna är bristande kompetens och kunskap hos de politiker och tjänstemän som sätter upp ramarna för upphandlingen. Svårare än så är det inte.

Förnedrande språkbruk
Till sist vill jag uppmana till ett förändrat, icke förnedrande språkbruk, då äldrevård diskuteras. Blöjor används till små barn. Vuxna använder inkontinensskydd. Detta borde de allra flesta känna till, även vårdpersonalen.

Fegt beslut av Socialdemokraternas VU

Så har då Socialdemokraternas mäktiga VU beslutat enhälligt att man har fortsatt förtroende för Håkan Juholt. Han må vara en skicklig retoriker, det visade han senast under partiledardebatten i Riksdagen. Men av en statsministerkandidat måste man kunna kräva mycket mer än det han hittills har visat. Jag har svårt att tänka mig att en person i Juholts ställning inte begriper att hyresersättningen från Riksdagen enbart gäller honom själv och ingen annan. Om reglerna är otydligt formulerade så brukar man ju själv alltid ta reda på vad som gäller för att inte få surt efteråt. Fyller man i deklarationsblanketten fel eller lämnar felaktiga uppgifter till Försäkringskassan så råkar man ofta riktigt illa ut.
Den storm som blossade upp inom partiet under förra veckan är säkerligen något som har legat och grott länge. Det var nog en och annan som hoppades att slutet för Juholt närmade sig. Jag kan inte påstå att Juholts ledarskap har imponerat på mig under det gångna halvåret. Hans ambivalenta sätt att leda partiet kommer att bli Socialdemokraternas fall i valet 2014. Varför denna feghet hos VU i fredags? Det är ju verkligen att underskatta sitt parti och dess medlemmar om det inte skulle kunna gå att hitta skicklig efterträdare till Håkan Juholt som kan ta striden mot Fredrik Reinfeldt.

Juholt ingen statsministerkandidat

Det är märkligt att en person vars högsta ambition är att bli Sveriges statsminister inte begriper hur man fyller i en blankett eller att skattebetalarna inte ska stå för sambons bostadskostnader. Jag kan heller inte förstå partistyrelseledamöterna och andra förtroendevalda som slätar över den här historien som en bagatell. Så lindrigt slipper inte någon annan medborgare undan som råkat lämna felaktiga uppgifter till Skatteverket, Försäkringskassan eller andra myndigheter.

Socialdemokraternas förtroende kommer aldrig att kunna återupprättas före valet 2014 under Håkan Juholts ledarskap. Det mycket vingliga och osäkra ledarskapet som Juholt hittills har visat, tillsammans med hans privata affärer, innebär att det enda raka är att Juholt lämnar sitt uppdrag. Det är en skandal att Sveriges största politiska parti ska behöva svärtas ned av en sådan här billig affär.

Juholt ett sänke för Socialdemokraterna

Håkan Juholts ledarskap kommer att leda till en katastrof för Socialdemokraterna. Mona Sahlins s k Tobleroneaffär är endast en liten "västanfläkt" i jämförelse med det som har rullats upp under dagen. Att inte ställa upp i en debatt i SVT för att Sverigedemokraterna står på samma sida i studion är rena tramset och är heller inte trovärdigt.
Det enda raka för Juholt är att omedelbart avgå och lämna plats för Mikael Damberg. Misstagen i Juholts ledarskap har hittills varit allt för många. Då man tänkter tillbaka på Juholts mycket kompetenta och erfarna företrädare Tage Erlander, Olof Palme Ingvar Carlsson, Göran Persson och Mona Sahlin, så undrar man vad som har hänt inom partiet. Vad sysslade valberedningen med?

Ingen hänsyn till sjuka i budgeten

I den budget som finansminister Anders Borg (M) presenterade i måndags föreslås att restaurangmomsen sänks. Ingen kan idag säga med säkerhet vad det får för effekter på sysselsättningen. Troligen ingen alls enligt uttalanden från ekonomer.
Vad som är säkert är dock att det kommer att blir dyrare att köpa ut livsviktiga mediciner och besöka sjukvården enligt budgetförslaget. Likaså skjuter regeringen på den tandvårdsreform som skulle göra det billigare att gå till tandläkaren för kroniskt sjuka som riskerar att drabbas av skador i munhålan till följd av sjukdom och mediciner.
Det är beklagligt att Anders Borg åter väljer att lägga en populistisk budget som gagnar de som är friska och som kan försörja sig själva. Ytterligare en prestigeförlust för socialminister Göran Hägglund och KD.

Centern har glömt gröna vågen

Annie Lööf lyfter Centerpartiet utropar Expressen idag och hänvisar till den senaste opionionsundersökningen. För tillfället, men inte beständigt. Annie Lööfs och Maud Olofssons Centerparti är idag allt för likt Moderaterna och då vinner det lite tjusigare M. Så var det inte på Torbjörn Fälldins tid då Centern låg runt 20 procent i opinionen. Vad alla har glömt idag är att då surfade Centern på vågorna av den s k "gröna vågen" som inleddes under 70-talet och dog ut under 80-talet. Då var det inne att flytta ut till landet och ta avstånd från kärnkraft. Så är det inte idag. Nu ska alla bo i storstäderna och helst i innerstan.
Centerpartiet har glömt sina rötter. Det blir inte bättre med Annie Lööf som ledare.
Goodbye Centerpartiet!

Göran Hägglund har problem

Det är känt att Göran Hägglund (KD) har svåra problem i regeringen. Han fick inte igenom någon skattesänkning för pensionärerna. Däremot tvingades han mot sin vilja att säga ja till sänkt restaruangmoms, något som ingen vet vad det skapar för effekter på sysselsättningen. Han var ändå nöjd med budgetförhandlingarna eftersom han lyckats få igenom höjda bidrag till de sämst ställda pensionärerna. Idag kan vi läsa i tidningarna att Göran Hägglund även känner sig nöjd över att frikortsgränserna för för sjukvård och läkemedel höjs med sammanlagt 600 kronor vid årsskiftet.
Vilka är det som drabbas mest av den här höjningen? Jo i första hand de sämst ställda pensionärerna som också är de största konsumenterna av sjukvård och läkemedel. Även långtidssjuka som genom förändringarna i sjukförsäkringen har fått försämrade ekonomiska förhållanden och ett ottryggare liv kommer att få ännu mindre pengar över.
Notera att höjningen av frikortsgränserna är något som Göran Hägglund har pläderat för under lång tid. Så ligger det till med hans medkänsla för de sämst ställda grupperna i samhället. Hägglund borde ut i verkligheten och själv med egna ögon konstatera att det faktiskt finns många människor i vårt land som inte har råd att beöka läkare, tandläkare eller att hämta ut livsviktiga mediciner på apoteket. Från årsskiftet blir det ännu svårare för dem att få pengarna att räcka till.