Alliansen inte lika kaxig idag

I går presenterade GP och SvD en Sifo-undersökning som visade att Alliansen ligger närmare 11 procent under oppositionen. I ledaren i söndagens GP skriver man att valet inte är förlorat och passar på att skylla den senaste veckans mediabrus om Alliansens sjukförsäkringensreform på lögner från sossarna och överdriven nyhetsrapportering.

Om jag inte minns helt fel var det en mycket nyanserad debattartikel i konkurrenten DN i vilken några cancerläkare och en kurator beskrev hur deras patienter tvingas att gå ut och söka heltidsjobb mitt under pågående canserbehandling. Det var den artikeln som drog igång hela debatten, trots att många redan tidigare framfört sina farhågor om sjukförsäkringsreformen. Det kanske även bör påminnas om att både Cristina Husmark Pehrsson (M) och den normalt så kaxige moderaten Bengt Axén tvingades till omedelbar reträtt.

Fler än cancersjuka drabbas av Alliansens misslyckande

Personer som har en allvarlig sjukdom har rätt till fortsatt sjukpenning även efter 364:e dagen vilket innebär att man får behålla ersättningen 80 procent av den sjukpenningsgrundade inkomsten. Som allvarlig sjukdom räknas vissa tumörsjukdomar, neurologiska sjukdoma såsom ALS eller om man väntar på transplantation av ett vitalt organ.

Detta blev resultatet då Frederik Reinfeldt fick klart för sig att Alliansregeringens nya sjukförsäkringssystem även skulle komma att svida mot svårt sjuka patienter.
Utåt mot väljarna skulle de här undantagen komma att se bra ut eftersom det är tabubelagt att införa reformer som drabbar cancersjuka. Men alla de andra då som också lever med sjukdomar som är livshotande? Alla är ju inte fuskare som man inom Alliansen vill ge sken av.

Vad man nu har gjort är att man har satt grupper av sjuka mot varandra. Att värdera vem som är sjukast är inte ett rättvist och bra system. Det här är ett praktexempel på att Alliansens och Cristina Husmark Perssons sjukförsäkringssystem är en halvmesyr och ett stort misslyckande. Jag är inte ensam om att tycka det. Hon kan ju börja med att fråga Försäkringskassans ledning och anställda. En annan mer pinsam fråga är var Folkpartiet står i den här frågan?

Fegt försvar från moderater

Sanningarna om den nya sjukförsäkringen som presenterades på DN Debatt i går fick stor uppmärksamhet i övriga medier. Den annars så kaxige moderaten Gunnar Axén, ordförande i Socialförsäkringsutskottet, blev svarslös i SVT:s Aktuellt då han konfronterades med den verkliga sanningen. Både Axén och Cristina Husmark-Pehrsson ägnade hela gårdagen till att skylla över allt på Försäkringskassans tjänstemän som egentligen bara verkställt deras beslut. Att inte våga stå för sina åsikter och beslut då sanningen kommer fram är fegt.

Sjuk, sjukare,...sjukast

På DN Debatt idag beskriver några cancerläkare och en kurator om hur kvinnor med bröstcancer blir behandlade av Försäkringskassan. Efter 180 dagars sjukskrivning ska man enligt de regler som Alliansregeringen har beslutat prövas mot hela arbetsmarknaden. Detta gäller alla, oavsett vad man har för sjukdom. Nu har artikelförfattarna med all rätt reagerat för just sin patientgrupp över de orättfärdiga delarna i systemet.
Även den person som ligger bakom det hela, Cristina Husmark Pehrsson, reagerar över att cancersjuka blir drabbade..
Jag tror att socialförsäkringsministern har målat in sig i ett hörn och har svårt att komma tillbaka, Vilka är det som ska beröras av hennes reformer och vem ska bedöma graden av sjukdom? Det är bara att inse att Alliansregeringen har skapat ett orättfärdigt och sjukt socialförsäkringssystem. Alla kan medverka till förändra detta i september nästa år!

Inte konstigt att sjukvården missar svininfluensan

I de flesta nyhetssändningar i radio och TV ingår numera inslsag som handlar om svininfluensan. De handlar antingen om männsikor som tror att de är odödliga och inte behöver vaccineras eller om politiker som inbillar sig att de är oumbärliga och därför måste gå före i vaccinationskön. Bristen på vaccin har också blivit ett hett ämne att rapportera om.
Nu under de senaste dagarna rapporterar man om alla de människor som avlidit i influensan efter att de skickats hem från vårdcentraler och akutmottagningar. Upprörda journalister ställer infektionsläkare, politiker och Socialstyrelsen mot väggen och frågar hur detta kan ske.
För mig är detta inte alls konstigt. Det är jättebra att man äntligen reagerar och får upp ögonen för att akutsjukvården i Sverige har genomgått en kraftig nedrustning under de senaste åren. De besparingar som politikerna beslutar om skapar helt enkelt dessa konsekvenser. I framtiden kommer ännu fler männsikor att dö på grund av att det inte kommer at finnas resurser att ge dem vård.
Det är allmänna val om tio månader. Vilken kandidat till riksdagen, landstinget eller kommunen vill då stå upp och säga att ytterligare skattesänkningar ska finansieras med neddragningar inom sjukvården?

Sök psykiater Försäkringskassans nya råd

Alliansens politik har skapat en bred otrygghet i samhället. Det finns människor i Sverige som inte längre ser sin livshotande sjukdom som det största hotet. Att bli utförsäkrad och inte kunna klara ekonomin för sig och familjen är för många ett ännu allvarligare hot. Regeringen Reinfeldts direktiv till Försäkringskassan innebär att många människor ganska snart kommer att hamna i samhällets absoluta bottenskikt. De allra flesta av dem har ett långt yrkesliv bakom sig och har bidragit till välfärden genom att betala skatter och avgifter. Jag är dessutom helt övertygad om att alla som har drabbats av en allvarlig sjukdom drömmer om att få gå tillbaka till sitt arbete.
Nyligen talade jag med person som varit svårt sjuk i cancer och genomgått omfattande operationer. Då Försäkringskassan inte anser sig kunna bidra med stöd så att han kan upprätthålla sitt arbete uppmanas han att söka vård hos en psykiater. Så är det i Alliansens Sverige.
En ledarskribent på SvD sa i en debatt i P1 igår att Fredrik Reinfeldt inte är illasinnad. Kanske inte personligen, men hans politik är definitivt illasinnad.

En återuppstånden Pravda

En allians för alla har Göteborgs Posten satt som rubrik på sin ledare den 18 oktober i vilken man kommenterar besvikelsen över att det rödgröna blocket ytterligare stärkt sin ställning gentemot högeralliansen i Sifos senaste väljarbarometer.
Man inleder ledarartikeln med; ”Att såväl Socialdemokrater som Sverigedemokrater ökar sitt väljarstöd, beror på att de i hög grad fokuserar på dem som drabbats av krisen”.

I vilket syfte GP har valt att bunta ihop Socialdemokrater med Sverigedemokrater är något man kan undra över? Enligt min uppfattning har tidningen passerat anständighetens gräns.

Jag har tidigare kommenterat GP:s ledarsida som sedan lång tid tillbaka blivit alltmer enkelspårig och med tydlig inriktning på att inte kritisera alliansregeringen. Till skillnad mot DN och SvD kan man uppleva GP nästan som en unken kvarleva av den sovjetiska tidningen Pravda.