Situationen skulle kunna bli absurd om exempelvis om en av familjemedlemmarna passar som donator och får 300 000 kronor medan övriga i familjen som genomgått utredning förblir ekonomiskt ”lottlösa”.Ersättning för förlorad arbetsförtjänst och andra kostnader ska ersättas i sin helhet och donatorn ska också visas en innerlig uppskattning av sjukvården för sin insats. Övriga ersättningar får inte förekomma som kan tolkas som påtryckningsmedel. Detta är strikt reglerat i ett EU-direktiv som Sverige har anslutit sig till. Som mottagare av en njure från en levande donator skulle det kännas mycket konstigt om donatorn enbart ställt upp för pengarnas skull. Idag vet vi att alla njurdonationer sker enbart på grund av kärlek och omtanke.
Inga andra länder i vår omgivning betalar pengar till levande givare eller till dödsbon då organen doneras från avlidna givare. Det är dessutom förbjudet enligt lagstiftning i Europa och de flesta övriga länder i Världen.
Sveriges låga donationssiffror med organ från avlidna hänger ihop med brist på resurser inom intensivvården och osäkerhet hos den medicinska professionen hur regelverket ska tolkas då det finns en möjlig avliden donator.
Pengar löser inte alla problem som Henrik Hall i Fria Moderata Studentförbundet uppenbarligen tycks tro.
