Jag har aldrig varit rökare och tycker att de nya lagarna som förbjuder rökning på allmänna platser är mycket bra. Både som barn och vuxen har jag tvingats genomlida ett stort antal ofrivilla halsbloss i bilar, på jobbet, i konferensrum och på restauranger. Detta är tack och lov ett minne blott.
Trots min negativa inställning till rökning blir jag tveksam då jag läser i Göteborgs Posten att Universitetssjukhuset i Umeå beslutat att inte utföra vissa planerade operationer på patienter som inte avhåller sig från rökning två månader före och efter ingreppet. Att rökning skadar hälsan och att risker för komplikationer i samband en operation ökar hos rökare är inte obekant.
Sjukvården är alltid skyldig att ge patienten en saklig information om de behandlingsalternativ som står till buds. Man ska också informera om de risker som en behandling eller operation kan innebära. Att då inte speciellt ge rökare särskild information är att betrakta som ett tjänstefel. Att gå så långt som att införa ett tvång mot rökare ser jag dock som ett överförmynderi mot vuxna individer. Jag undrar därför om beslutet verkligen är förankrat hos den politiska ledningen i Västerbottens landsting. Det är därför viktigt att Socialstyrelsen gör en granskning om rökförbudet strider mot Hälso- och sjukvårdslagen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar